是否可以扩展List <T>但仅适用于T =精确类型？

Question

我正在尝试扩展类,并设法扩展List<T>以获得乐趣:

public static void SomeCustomSort<T>(this List<T> list, string item)
{
    if (typeof(T) != typeof(string) || list.Count == 0)
        return;

    // doStuff();
}

我想知道是否有更智能的方法来扩展List<T>,List<string>以便我的扩展方法没有列出或可访问任何其他类型T

Answer 1

只是让你的方法非泛型:

 public static void SomeCustomSort(this List<string> list, string item)

并指定它应该使用的确切类型

注意:使用void方法,即使您想将扩展方法参数限制为某些类型的集合(例如某些接口的所有实现者或某些非密封类以及从中派生的类),我也不建议使用带参数约束的泛型方法:

public static void SomeCustomSort<T>(this List<T> animals)
   where T: IAnimal

为什么？因为它使代码过于复杂.非泛型方法比泛型方法更容易理解.没有约束的通用方法比具有约束的通用方法更容易理解.您应该从易于理解的最简单的解决方案开始.听起来更自然吗？

• "它列出了动物名单"
• "它排序任何类型的项目列表"
• "它列出任何类型的动物物品清单"

何时使用泛型类型约束？从方法返回项目时,您不希望丢失有关列表项的确切类型的信息.考虑通过一些重量过滤器返回动物的方法

public static IEnumerable<IAnimal> WhereWeightBelow(this List<IAnimal> animals, int weight)

如果您将狗列表传递给此方法,您将失去方法输出中所有狗特定信息的智能感知.

dogs.WhereWeightBelow(10).Where(d => d. /* oops only IAnimal members here */)

返回通用类型将保留所有狗信息.

Answer 2

另一种尚未提及的替代方案：

public static void SomeCustomSort<T>(this List<T> list, string item) 
  where T: YourSpecificType

这允许您指定不止一种类型，例如：

public static void SomeCustomSort<T>(this List<T> list, string item) 
  where T: ISortable, ICustomInterface