C#相当于Java 8接口中的默认方法

Question

我听说在Java 8中可以灵活地在接口中使用函数定义.我认为我们可以在实现此类接口的所有类中具有此功能的默认状态.

那么,我的问题是我们今天在C#中有这样的功能吗？微软是否有这方面的计划？

Answer 1

更新资料

默认接口方法是C＃8的计划功能。

原始答案

C＃没有此功能，但是扩展方法解决了与Java中引入的默认方法相同的问题。

为了将类似LINQ的功能方法引入Java 8的通用集合中，语言设计人员希望有一种方法可以向诸如这样的接口添加方法Iterable<>。毕竟，.filter(a -> ...).map(a -> ...)语法比起来容易阅读得多map(filter(a ->...), a2 -> ...)，这是他们仅添加实用程序方法所要做的事情。但是，仅在接口上添加方法签名将是一项重大突破，因为曾经实现该接口的任何人都会突然拥有无法在Java 8中构建的代码，除非他们实现了新方法。因此，他们开发了默认的实现方法，以便在现有接口上放置新方法不会破坏现有代码。

几年前，C＃通过引入扩展方法解决了相同的问题。扩展方法不必真正更改接口本身，而只是使在实用程序类中定义的方法（如.Where()和.Select()上的方法IEnumerable<>）更容易使用，就好像它实际上在目标对象上一样。

扩展方法和默认实现上的约束使它们在范围上非常相似。每种方法都有其优点和缺点，在这里我不再赘述，但从本质上讲，它们只是解决同一问题的两种不同方法。

与您的特定问题有关：扩展方法的缺点之一是（静态的）它们破坏了一些面向对象代码的最佳实践：它们之间可能存在命名冲突，并且您不能覆盖例如，它们可靠。因此，通常最好避免使用它们，除非您遇到无法通过其他任何方式轻松解决的问题。如果您只是希望提供方法的默认实现，通常最好改用基类，并期望人们扩展您的基类。

我想您会发现大多数Java专家都会对Java的默认实现持相同的看法。他们不是之前的Java 8中引入的，因为当时的看法是，接口都没有定义什么样的事情是能够做到的事情，而类是有定义如何这些事情完成。当然，您总能找到一些聪明的人，他们认为没有充分的理由首先拥有接口。但是，如果您使用的是接口，可能是因为您看到了定义合同而不提供实现细节的价值。引入了默认实现以解决一个非常具体的向后兼容性问题，如果您首先可以避免该问题，那么我看不出有任何真正好的理由使用它们。

扩展方法同时更危险，功能更强大，因此在向后兼容问题之外还有一些很好的用法，但是它们应该仍然谨慎使用，并且仅当其他面向对象的方法不起作用时才可以使用。

Answer 2

我同意迄今为止评论中的陈述 - C# 不支持这一点。据我所知，C# 没有计划支持这一点，也不应该支持。我也不同意 Java 8 包含此功能；我认为它混淆了接口和抽象基类。正如@AntP 在评论中所说，接口应该是契约（而不是指定行为）。

这里有两种可能的设计可以完成同样的事情（对仓促绘制的 UML 表示抱歉）：

基本上，要点是您可以创建一个为所有子类添加默认实现的抽象基类，或者您可以为某些实现接口的子类创建一个基类（如果您想要这样做）。

显然其他设计也是可能的，该图主要用于说明目的。