55 c++ arrays char static-array
在C++中,使用char和char [1]之间有什么区别(如果有的话).
例子:
struct SomeStruct
{
char x;
char y[1];
};
对于unsigned char,原因如下吗？
Ste*_*sop 39
主要区别仅在于您用于访问一个char的语法.
通过"访问"我的意思是,使用语言中的各种运算符对其进行操作,当应用于char与char数组进行比较时,大多数或所有运算符都执行不同的操作.这使得它听起来好像x和y几乎完全不同.如果事实上它们都"由"一个字符组成,但该字符以非常不同的方式表示.
实现可能会导致其他差异,例如,它可能根据您使用的不同而对齐和填充结构.但我怀疑它会.
运算符差异的一个示例是char是可分配的,而数组不是:
SomeStruct a;
a.x = 'a';
a.y[0] = 'a';
SomeStruct b;
b.x = a.x; // OK
b.y = a.y; // not OK
b.y[0] = a.y[0]; // OK
但是y不可分配的事实不会停止SomeStruct分配:
b = a; // OK
所有这些都与类型无关char.类型的对象和大小为1的那种类型的数组在内存中几乎是相同的.
顺便说一句,有在它使一个很大的区别,你"用"出来的背景char和char[1],并且有时帮助迷惑人到思维,数组是真正的指针.不是你的例子,而是作为一个函数参数:
void foo(char c); // a function which takes a char as a parameter
void bar(char c[1]); // a function which takes a char* as a parameter
void baz(char c[12]); // also a function which takes a char* as a parameter
C++语言的声明中提供的数字bar和baz完全被忽略的数字.显然有人在某种程度上认为程序员作为一种文档形式会很有用,这表明该函数baz期望其指针参数指向12个字符数组的第一个元素.
在bar和baz中,c从来没有数组类型 - 它看起来像一个数组类型,但它不是,它只是一个奇特的特殊情况语法,具有相同的含义char *c.这就是为什么我把引号放在"使用"上 - 你根本就没有使用char[1]它,它只是看起来像它.
dmc*_*kee 11
如果你实际上已经将构造char y[1]视为生产代码中结构的最后一个成员,那么很可能你遇到了struct hack的一个实例.
这个短阵列是一个真实但可变长度阵列的替身(回想一下,在c99之前,c标准中没有这样的东西).程序员总是会在堆上分配这样的结构,注意确保分配足够大,以满足他想要使用的数组的实际大小.