非静态数据成员的 cppreference 定义错误吗？

Question

来自cppreference 的定义：

非静态数据成员是在类的成员规范中声明的变量。

他们有这样的例子：

S级
{
   内部& r; // 引用类型的非静态数据成员
};

但是我们知道非静态数据成员引用不是变量，因为标准：

§3/6：变量是由非静态数据成员或对象以外的引用声明引入的。

那么他们对非静态数据成员的定义是错误的（他们忘记了这个异常）？我在哪里可以找到术语“非静态数据成员”的正确定义？

不幸的是，我在 C++ 标准中找不到非静态数据成员的定义。

编辑：从cppreference 对象定义和下面的讨论我们可以得出结论，非静态数据成员根本不是对象。并且cppreference 非静态成员页面更正了当前讨论的定义。

Answer 1

\n

所以他们对非静态数据成员的定义是错误的

\n

\n\n

是的，在数据​​成员页面的介绍性句子中使用“变量”一词是错误的（并且，正如评论中提到的，它是一个维基，维基页面上的讨论选项卡可以获得更快的反馈）。

\n\n

当前的标准措辞是3[basic]/6和 ：

\n\n

\n

变量是通过声明非静态数据成员或对象的引用来引入的。变量\xe2\x80\x99的名称（如果有）表示引用或对象。

\n

\n\n

因此，参考数据成员被明确排除，要弄清楚其余部分，您需要“对象”的定义1.8[intro.object]/1

\n\n

\n

对象是通过定义 (3.1)、new 表达式 (5.3.4)、隐式更改联合的活动成员 (9.3) 或创建临时对象时 (4.4、12.2) 创建的。

\n

\n\n

最后3.1[basic.def]/2

\n\n

\n

声明是一个定义，除非...它在类定义中声明了一个非内联静态数据成员（9.2、9.2.3），

\n

\n\n

尽管变量和数据成员之间的区别似乎是不切实际的语言法律主义，但它实际上在理解编译器诊断时很重要，至少在这种情况下：

\n\n

struct X {\n    int m;\n    void f() { auto l = [m](){ return m; }; }\n};\n

\n\n

海湾合作委员会：

\n\n

error: capture of non-variable \'X::m\' \n

\n\n

铛：

\n\n

error: \'m\' in capture list does not name a variable\n

\n\n

国际商会：

\n\n

error: member "X::m" is not a variable\n

\n