传递基本数据类型的值或引用是否更好？

Question

可能的重复:
如何将对象传递给C++中的函数？
是否有任何特定的情况,其中pass-by-value比C++中的pass-by-const-reference更受欢迎？

我有一个像这样实现的类的成员:

void aaa(int a, float b, short c)
{
  bbb(a, b);
}

void bbb(int a, float b)
{}

如果a,b和c的值作为常量存储在我的类中,那么使用我的函数如下所示或如上所示更好/更明智吗？

void aaa(int& a, float& b, short& c)
void bbb(int& a, float& b)

在这种情况下,使用引用是否提供任何速度优势或优势？这里引用的任何缺点/开销？

Answer 1

Standard对引用的实现没有任何限制，但是通常将它们实现为自动取消引用的指针（实际上有一些例外）。您可能知道，在32位系统指针的大小为4个字节时，这意味着通过引用传递字符，短裤（sizeof（）小于4个字节的类型）可能会被认为是过分杀人-使用4个字节而不是1个（字符）或2（短）。通常，这取决于是否使用约束或堆栈来传递参数：在通过值传递基本类型时，您可以节省一点堆栈，但是对于寄存器（即使是char），也将使用4个字节，因此没有意义尝试使用ptrs / refs优化某些内容。

Answer 2

对于序数类型（即int，float，bool等），使用引用而不是简单地使用按值传递不会节省任何费用。来源 Source2

Answer 3

如果您使用参考文献，请使其const：

void bbb(const int & a, const float & b);

否则，语义将与按值传递不同，因为函数可能会更改传递给参数的变量的值。这意味着您不能使用文字作为参数。