Azure Blob vs文件vs磁盘存储

Question

快速提问。我一直在阅读大量有关azure blob /文件/磁盘存储选项的信息，并且我对存储的要求如此简单，因此我对最佳选择感到困惑。我正在阅读的大多数信息完全笼罩着我。

我希望有人可以将视野缩小到更合理大小的一组优点/缺点。我的情况如下：

我正在建立一个进行图像处理的API。简而言之，用户请求获取具有特定文本的特定图像以打印在顶部，我的API对其进行处理并将其吐出。目前，我正在Azure模拟器上运行，因此图像文件（大约3演出的PNG）是从本地路径中提取的。我很快将部署到实时的Azure服务器上，因此我想将这些图像文件存储在某个位置（而不将它们放置在实际的应用程序文件中）。

到目前为止，我的理解是磁盘和文件选项将使我可以使代码保持相对不变，同时仍使用常规文件I / O来加载映像路径。磁盘将仅允许对运行此API的计算机进行数据访问，这很好，但是我不知道使用磁盘是否有任何好处，这会施加此限制。Blob存储将要求我更改此设置，但是没有太多代码，并且我不认为这会太困难。

每个不同选择的细节太多，以至于我难以做出决定：就我的情况而言，这三个之间是否有明确的选择？它归结为更容易的事情吗？性能和成本是重中之重，那么在这些方面的利弊是什么？这确实需要能够缩放到更多图像，但只能缩放到一定程度。我可以看到，在接下来的几年中，它的数量将从3个演出增加到10个演出，但不会从3个演出增加到1000个演出。

Answer 1

您选择哪种完全取决于您，但是客观地：

• Azure文件存储可以作为SMB卷挂载（以便您的应用程序的所有实例都可以使用它）。注意：目前尚不支持Web应用程序支持此功能-您只能通过API（而不是通过附加的磁盘）写入文件共享。Azure文件存储卷每个最多支持5TB，并且吞吐量最大。整个共享速度为60MB /秒。它由Azure blob存储提供支持（因此，与blob一样持久）。
• Azure磁盘再次受Blob支持（页面Blob），每个磁盘最多1TB。每个磁盘都可安装到单个VM。吞吐量高于文件存储（每个Blob为60 /秒）。如果没有您自己的同步数据解决方案，则无法在VM之间共享。安装和格式化后，就可以像访问其他任何本地文件一样进行访问（例如，不对应用程序进行任何修改）
• Azure Blob：每个存储帐户最高500TB，每个块Blob最高可达200GB 4.77TB。通过REST API / SDK访问，无法安装为磁盘/驱动器。在不修改您的应用程序的情况下，您需要确保将Blob内容复制到本地磁盘上以对该内容执行操作（不能只将Blob作为文件打开并对其进行修改）。

（编辑以反映更大的区块规模，于2016年12月推出）