是".then(function(a){return a;})"对于承诺的无操作？

Question

我正在阅读有关Bookshelf的本教程.Bookshelf使用Bluebird承诺.有很多例子看起来像这样:

var getEvents = function(participantId) {  
  return new models.Participant()
    .query({where: {id: participantId}})
    .fetch({withRelated: ['events'], require: true})
    .then(function(model) {
      return model;
    });
};

我对承诺仍然不满意,但从我到目前为止所学到的东西看起来很奇怪.我的问题是,上述功能是否与fetch()直接返回并离开最终版本完全相同then():

var getEvents = function(participantId) {  
  return new models.Participant()
    .query({where: {id: participantId}})
    .fetch({withRelated: ['events'], require: true});
};

也就是说,它仍然做同样的事情,返回相同的承诺,可以以相同的方式调用,等等？

根据我的理解,传递给函数的参数then获取链中前一个promise的返回值.所以,在我看来.then(function (a) { return a; }),一般来说只是一个无操作.对？

如果它们不一样,有什么区别？发生了什么,为什么作者这样写呢？

Answer 1

在我看来,这.then(function (a) { return a; })只是一个无操作.对？

是.¹

它没用,应该省略.

发生了什么,为什么作者这样写呢？

这是一个大错.或者作者不理解承诺.

_{1:如果不一样,有什么区别？}

_{与往常一样,有一些边缘情况.真的很奇怪.没有人应该使用(没有广泛的评论):
a)它返回一个新的promise实例,一个不同的对象,以避免共享.但是,.then()也会.
b)a再次测试其可靠性.如果它自实现以来突然成为一种承诺,那么它现在将被等待.这当然很糟糕.}

Answer 2

Bergi的答案是正确的，但仅在此处演示它不是无人操作的情况下，这是一个人为设计的示例，其中它不是无人操作：

o = {};
Promise.resolve(o).then(o => o.then = () => {}); // make thenable
Promise.resolve(o).then(console.log); // logs the object
Promise.resolve(o).then(x => x).then(console.log); // doesn't log the object

一般来说，不要做 then(function(a) { return a; })