ON DUPLICATE KEY UPDATE在有UPDATE触发器时不起作用

Question

我的INSERT声明如下:

INSERT INTO officer (officer_number,
                     name,
                     bank_id)    
VALUES ('',
        '',
        8)

ON DUPLICATE KEY UPDATE officer_number = '',
                        name = '',
                        bank_id = 8,
                        id = LAST_INSERT_ID(id)

这样做的方式一直很好.当我添加以下触发器时它停止工作:

CREATE TRIGGER officer_update BEFORE UPDATE ON `officer`
FOR EACH ROW SET NEW.updated_at = NOW(), NEW.created_at = OLD.created_at

并不是officer记录没有被插入.似乎触发器是劫持LAST_INSERT_ID()或其他东西.我这样说是因为下一个执行的查询是这样的:

INSERT INTO account (import_id,
                     branch_id,
                     account_number,
                     officer_id,
                     customer_id,
                     open_date,
                     maturity_date,
                     interest_rate,
                     balance,
                     opening_balance)
VALUES ('123',
        '4567',
        '789',
        '0', # This is the officer id which is of course invalid
        '321',
        '1992-04-22',
        '2012-05-22',
        '0.0123',
        '0',
        '10000')

由于我使用相同的文件运行了几十个成功的导入,我没有更改我的代码,现在我的导入在我添加此触发器后无效,我必须推断出触发器是罪魁祸首.我与另一个表有类似的情况,并删除触发器修复问题.

所以我的问题是:

1. 有人可以解释一下,具体来说,是什么导致我的军官id设置为0？
2. 什么是这个问题的好方法？

我有另一个触发器officer.created_at(和很多其他表created_at的),我宁愿避免某种尴尬的解决方案,我有一个触发器,created_at但一个DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP开启updated_at.出于某种原因,MySQL只允许每个表一个自动时间戳,所以我不能做CURRENT_TIMESTAMP两个created_at和updated_at.

这里是SHOW CREATE TABLE为officer:

CREATE TABLE `officer` (
  `id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `officer_number` varchar(255) NOT NULL,
  `name` varchar(255) NOT NULL,
  `bank_id` bigint(20) NOT NULL,
  `created_at` timestamp NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00',
  `updated_at` timestamp NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00',
  PRIMARY KEY (`id`),
  UNIQUE KEY `officer_number` (`officer_number`,`name`),
  UNIQUE KEY `officer_number_2` (`officer_number`,`bank_id`),
  KEY `bank_id` (`bank_id`),
  CONSTRAINT `officer_ibfk_1` FOREIGN KEY (`bank_id`) REFERENCES `bank` (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=102735 DEFAULT CHARSET=latin1

Answer 1

如果错误已经存在，您的INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE似乎是一种防止错误的方法。officer_number您是否需要进行更新（以触发触发器），或者您可以改为使用INSERT IGNORE？：

INSERT IGNORE INTO officer (officer_number,
                     name,
                     bank_id)    
VALUES ('',
        '',
        8);

如果已经存在，那将不会执行任何操作officer_id，从而完全消除更新的需要（因此LAST_INSERT_ID()）。

如果这是不可能的，那么也许你INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE可以进行调整。我不清楚目的：

id = LAST_INSERT_ID(id)

LAST_INSERT_ID()（不带任何参数），返回由最近执行的 INSERT 语句为 AUTO_INCRMENT 列设置的第一个自动生成的值，以影响此类列。

但是，如果您提供参数，它将返回该参数的值，并且下一次调用LAST_INSERT_ID()（不带任何参数）将返回相同的值。例如：

SELECT LAST_INSERT_ID(100);
+---------------------+
| LAST_INSERT_ID(100) |
+---------------------+
|                 100 |
+---------------------+

SELECT LAST_INSERT_ID();
+------------------+
| LAST_INSERT_ID() |
+------------------+
|              100 |
+------------------+

所以，如果我们假设id == 100，那么这应该是真的：

SELECT LAST_INSERT_ID(id);
+--------------------+
| LAST_INSERT_ID(id) |
+--------------------+
|                100 |
+--------------------+

SELECT LAST_INSERT_ID();
+------------------+
| LAST_INSERT_ID() |
+------------------+
|              100 |
+------------------+

接下来：

id = LAST_INSERT_ID(id)

应该与以下内容相同：

id = id

或者，正如乔什·戴维斯（Josh Davis）所建议的那样，根本没有必要。你尝试过简单id = id吗？当你排除它时到底会发生什么？

该手册指出：

但是，如果混合引用 LAST_INSERT_ID() 和 LAST_INSERT_ID(expr)，则效果未定义

和：

生成的 ID 按 每个连接保存在服务器中。这意味着该函数返回给给定客户端的值是为该客户端影响 AUTO_INCRMENT 列的最新语句生成的第一个 AUTO_INCRMENT 值。该值不会受到其他客户端的影响，即使它们生成自己的 AUTO_INCRMENT 值。

当您同时使用LAST_INSERT_ID()和 时LAST_INSERT_ID(expr)，行为是未定义的。此外，TRIGGER 可以被视为一个连接（它直接在服务器上运行），而 INSERT 和 CREATE 语句可能是从不同的连接调用的。鉴于此，以及已报告的与版本之间的 LAST_INSERT_ID 相关的各种更改和错误，您的方法可能会出现问题。

回到 Josh Davis 所说的，我倾向于解决id = LAST_INSERT_ID(id)INSERT 语句中的使用问题。officer_id了解如何在INSERT INTO account语句中导出 接收零值的值也会很有帮助。