具有零参数的抽象类与没有参数的抽象类之间有什么区别？

Question

在Scala中,有什么区别:

abstract class Foo
// And
abstract class Bar()

继承时,它们之间似乎没有区别:

// All of these seem to work
case class FooA() extends Foo()
case class FooB() extends Foo

case class BarA() extends Bar()
case class BarB() extends Bar

这些都是等价的,还是有区别的？如果它们都是等价的,我应该使用哪个抽象类定义,Foo或者Bar？

我知道方法因为currying而有所区别.你可以在构建课程时讨好吗？这就是为什么存在这种奇怪的重复？

Answer 1

没有区别.An abstract class只是一个class带有abstract修饰符,它强加了一个规则,你不能实例化它,除非抽象成员以某种方式实现(无论是通过mixins等).无参数类和具有空参数列表的类没有区别.如果类没有参数列表,则编译器假定为空.

SLS第5.3节明确说明了这一点:

如果没有给出正式的参数部分,则假定为空参数部分().

因为它们是等价的,所以你应该使用它的味道.为简洁起见,我更喜欢省略括号,但编译器无论如何都会将它们添加回去.

唯一一次这会让事情变得混乱的是你有一个只有隐式参数的类.例如,这个:

abstract class Foo(implicit bar: Bar)

实际上是

abstract class Foo()(implicit bar: Bar)

当人们试图手动提供隐含时,会导致混淆,并且必须提供括号.例如

new Foo()(new Bar)