在我对Haskell中抓住懒惰IO的哀悼中,我尝试了以下方法:
main = do
chars <- getContents
consume chars
consume :: [Char] -> IO ()
consume [] = return ()
consume ('x':_) = consume []
consume (c : rest) = do
putChar c
consume rest
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它只是回显了所有在stdin中键入的字符,直到我点击'x'.
所以,我天真地认为应该可以getContents通过getChar以下几点做一些事情来重新实现:
myGetContents :: IO [Char]
myGetContents = do
c <- getChar
-- And now?
return (c: ???)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
事实证明它不是那么简单,因为它???需要一个类型的功能IO [Char] -> [Char]- 我认为 - 打破IO monad的整个想法.
检查getContents(或更确切地说hGetContents)的实施揭示了整个香肠工厂的脏IO东西.我的假设是否正确,myGetContents如果不使用脏的,即monad-breaking代码, 就无法实现?
您需要一个新的原语unsafeInterleaveIO :: IO a -> IO a来延迟其参数操作的执行,直到评估该操作的结果.然后
myGetContents :: IO [Char]
myGetContents = do
c <- getChar
rest <- unsafeInterleaveIO myGetContents
return (c : rest)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
170 次 |
| 最近记录: |