Git diff错误地解释了我的更改

Question

尝试比较具有相同结构的块时，通常会在html / css中出现问题。示例： 初始提交

现在让我们向“ someblock”和新类“ someotherblock”添加新参数。 结果

预期结果：

 1  1 .someblock
 2  2    height:100%;
    3+   width:100%;
 3  4 }
    5+.someotherblock{
    6+   height:100%;
    7+}  

有什么办法可以使git无法理解更改的“逻辑”？

Answer 1

要认识到Git不会是很重要的，真的可以不，你看究竟你做了什么。（也许你加括号，然后再添加内容，顺序，在这种情况下，向您展示一下做这不得不说“先加两个大括号，然后在中间添加内容”。）相反，Git的根本产生至少^一组告诉计算机的指令如何将“以前存在的内容”更改为“现在应该存在的内容”。

Git程序员试图使“计算机易于理解”的指令对人类也有些敏感，但是对此的答案是：

有什么方法可以使git理解更改的“逻辑”？

没有”。

耐心的差异（请参阅吉拉的答案）可以在某些情况下提供帮助，尤其是那些Git在仅由开括号或闭括号等组成的行上进行同步的情况。

Git 2.9添加了所谓的“压缩启发式”（在此稍作介绍），但是它需要在更改区域上方留空行。这句话，“上面的一个空行”，是指一个空行，和以上：压实启发式不相信一个文件就足够顶（虽然在我看来，这应该相信这一点）。压缩启发式方法产生了更大的变化，尽管对我而言，扭曲源以使VCS更好地显示差异的想法至少令人讨厌。

¹ “最小”，指的是尽可能少的“删除X”和“添加Y”指令。尽管Git确实具有面向字的diff，但Git并未考虑通常为线的X和Y的长度。领带— Git可以说“在此处删除四行，然后在此处添加四行”，然后上下移动四行，由于使用了算法，因此被打破，改为“最远向下”，这就是为什么压缩启发式仅尝试转移了。

Answer 2

git diff --histogram这就是您正在寻找的。它将以更易于理解的方式显示这样的更改。它解决了 git diff 显示括号（大括号）“错误”的问题。

请参阅“git diff --patience”和“git diff --histogram”有什么区别？