use*_*783 4 windows wpf user-interface
我已经在一个执行数值计算的库上工作了一段时间.它是用纯本机C++编写的,直到现在我一直在使用简单的控制台应用程序来测试它的功能.
现在是在库顶部构建GUI的时候了 - 更好地显示结果表并以图形形式呈现它们.
我一直计划使用WPF来实现UI,并花了一些时间研究它,但我现在有了第二个想法.我对WPF的担忧是:
令人担忧的是,人们离开WPF时遇到类似问题的消息更加复杂 - 最新和最引人注目的是Evernote.
你会建议我坚持原来的计划并使用WPF吗？
如果是这样,您如何看待上述问题？
如果没有,我可以使用哪些替代库来创建高质量的Windows GUI？
编辑:
感谢Reed Copsey解决我的个人观点.回复表明,我对WPF的大多数问题都可以解决.
似乎使用WPF将涉及比理想工作更多的工作 - 包括编写互操作代码和进行调整以确保良好的性能和高质量.人们普遍同意这样的说法:尽管如此,制作高质量UI的最佳方法是使用WPF - 而不是使用任何其他框架？
我会尝试按顺序解决这些问题.掠夺者:在我看来,在大多数情况下,答案是肯定的.
为了用户界面,是否值得将我的程序与.NET框架耦合？
这取决于接口要求.您是否需要一个好的,可靠的现代用户界面？如果是这样,您将需要使用正确的工具来提供该要求.
.NET和WPF似乎以多种形式增加了开销,包括:
- 程序复杂性
- 使用.NET意味着使用第二种语言 - 因此编写了大量凌乱的互操作代码.
您可以通过C++/CLI使用GDI +,并使用一种语言处理所有内容.话虽这么说,人们使用其他语言的部分原因是生产力 - 与用C++制作GUI相比,它实际上非常非常快.通过C++/CLI的互操作代码根本不是很混乱,至少在你的例程是基于类的情况下不是这样.
运行时性能 - 特别是,WPF应用程序似乎启动速度很慢.
在某种程度上,这可能是一个问题.但是,您可以做很多事情来缓解它 - 但是这可能总是比精简的本机代码库慢一点,因为它必须启动CLR +库.
部署 - .NET框架安装是否快速而简单？是否需要重启机器？
通常,这两项都是肯定的.话虽这么说,大多数人已经安装了框架(特别是如果你的目标是.NET 3.5,但4.0很好),所以这是一个非问题.我总是认为这是一次性的事情 - 我宁愿在一段时间内交换一个很好的用户体验,特别是当它是一个相对无痛的部署时(.NET很容易安装,只是大而且有点耗时).
渲染质量 - 在WPF 4中有所改进,但在某些领域,标准元素的显示仍然很差.
我在这里强烈反对.WPF是(特别是第4版),是优质用户界面的首选平台.在WPF中击败渲染质量选项很难 -
关注性能和质量是否会在未来得到改善 - 是否真的在微软内部不再强调WPF(支持Silverlight)？
没有.在PDC的未来WPF上甚至有一个很好的谈话.Silverlight获得了更多的新闻,但这主要是因为它不是那么成熟的技术,所以它的变化更快.WPF仍然是他们的顶级UI体验,并且仍然增加了新功能.它也是与本机代码互操作的建议平台 - 虽然在SL中使用COM是可能的,但它在WPF中并不令人愉快.
根据PDC谈话,性能,线程问题和空域问题似乎是未来的改进.有关详细信息,请观看" WPF的未来".
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
446 次 |
| 最近记录： |