JSF采用和流行

Question

只是一个普遍的问题,可供讨论......

到目前为止,我非常喜欢JSF,我是新手,但我更喜欢Struts.从专业人士的角度来看,您是否看到了JSF的强大未来？作为一个年轻的程序员,通过Struts或其他类似框架学习JSF 2.0是否值得投资？我应该坚持常规JSP吗？Ajax通过JQuery比JSF更简单吗？

我喜欢新技术,我喜欢迄今为止我从JSF看到的内容,但我也想要实用,而且很多Google搜索都会对JSF 2.0发表一些直截了当的评论.

想法？

Answer 1

将JSF与Struts进行比较就像将苹果与橙子进行比较一样.Struts是基于请求/操作的MVC框架,而JSF是基于组件的MVC框架.Struts也老了.在IT中你应该继续前进.通常,基于组件的MVC框架被视为基于请求/动作的MVC框架的进一步演进.

JSF目前已被广泛使用.它之前确实受到了很多批评.你可以在问题中阅读大部分内容JSF 2.0的主要缺点是什么？JSF的优势主要是Java EE维护标准以及相对大量第三方组件库(PrimeFaces,RichFaces,IceFaces,OpenFaces,Tomahawk等)的可用性.使用JSF,可以很容易地开发CRUD应用程序和Web表单,并且很快就能获得很好的外观.

然而,当它进入复杂的时候,JSF可能会引起一些无法预料的意外.尽管自最新的1.2版本以来JSF规范和参考实现(Mojarra)已经相当成熟,但您可能会遇到一些与您的直觉相违背的非常具体的行为问题.有些只是"按设计",只有当您详细了解 JSF 如何在封面下工作时才能理解,而这反过来又常常归结为HTTP协议的无状态特性.JSF在本质上抽象它"太多",你不再看到它了.有些只是使用的第三方组件库中的错误,但因此不是严格的JSF实现特定的.但是,如果您及时报告错误,则大多数主要组件库中的错误/问题处理都相当不错.

至于ajaxical的东西,JSF 2.0确实提供了很少的手动控制手动触发ajaxical请求和控制服务器和客户端的视图树.仅仅因为它是一个基于组件的MVC框架,它将树状态保持在两侧.在掌握ajaxical作品时,你必须考虑到双方.如果你真的需要基于ajax/request的动作更自由,那么基于组件的MVC框架就是错误的选择.您应该选择基于请求/操作的MVC框架,而不是像Spring MVC,Struts或Stripes,以及像jQuery这样的JS库.但是你必须自己编写很多HTML/CSS/JS样板.