将对象分配给未定义和删除之间的区别

Question

我正在阅读JavaScript Ninja的秘密,并遇到了一个编码示例:

var ninja = {
    yell: function(n){
        return n > 0 ? ninja.yell(n-1) + "a" : "hiy";
    }
};

var samurai = { yell: ninja.yell };
//var ninja = {};
//delete ninja;
samurai.yell(4);

如果我取消注释第二个注释行,samurai.yell(4)运行正常,我理解它samurai仍然有它的引用最初引用的函数ninja.yell,delete删除.

但是,如果我改为运行第一个注释行,samurai.yell(4)则会出错.

有人可以解释引擎盖下发生了什么吗？

我想如果你指定ninja为be undefined,将创建一个新的引用并链接到ninja,原始引用仍然存在,并且由于samurai仍然有对该函数的引用,因此垃圾收集不会出现并在内存中将其删除.

Answer 1

我查看了@mrid 和@Amadan 的答案并思考了一下，我想我已经弄清楚并提出了一个更简单的答案，而我在问题中的解释并不完全正确。

如果我取消注释第一行注释，

var ninja = {};

我将 ninja 分配给一个空对象，因此，我尝试运行“samurai.yell(4);”，但出现错误。原因是因为武士试图通过其“范围链”（即一些闭包魔法，它确实找到了忍者，但是当它试图查找忍者是否有属性大喊时，它消失了，因此出现错误。尽管武士仍然持有对该匿名函数的引用（这意味着它仍然可以运行该函数），当该匿名函数尝试运行时ninja.yell()，它再也找不到它，因此出现错误。

解决这个问题的方法当然是使用this，

var ninja = {
    yell: function (n) {
        return n > 0 ? this.yell(n-1) + "a" : "hiy";
    }
};

var samurai = { yell: ninja.yell };
var ninja = {};
samurai.yell(4);

另一种方法是使用命名函数表达式，

var ninja = {
    yell: function foo(n) {
        return n > 0 ? foo(n-1) + "a" : "hiy";
    }
};

var samurai = { yell: ninja.yell };
var ninja = {};
samurai.yell(4);

一切都应该正常。

如果我取消注释第二行注释，

delete ninja;

我其实什么也没做。delete仅用于“删除”对象的属性（您永远无法删除 Javascript 中的任何内容，垃圾收集会处理该操作），如果操作成功则返回 true，否则返回 false。因此，“删除”对ninja不起作用，所以简单来说，当我取消注释“delete ninja;”时，我没有对ninja做任何额外的事情，一切仍然正常工作。

因此，您可以忘记我在问题中所说的有关“引用”和“删除”的所有内容，它们不相关且不真实。