golang/python zlib的区别

Question

调试Python的zlib和golang的zlib之间的差异.为什么下面的结果不一样？

compress.go:

package main

import (
    "compress/flate"
    "bytes"
    "fmt"
)


func compress(source string) []byte {
    w, _ := flate.NewWriter(nil, 7)
    buf := new(bytes.Buffer)

    w.Reset(buf)
    w.Write([]byte(source))
    w.Close()

    return buf.Bytes()
}


func main() {
    example := "foo"
    compressed := compress(example)
    fmt.Println(compressed)
}

compress.py:

from __future__ import print_function

import zlib


def compress(source):
    # golang zlib strips header + checksum
    compressor = zlib.compressobj(7, zlib.DEFLATED, -15)
    compressor.compress(source)
    # python zlib defaults to Z_FLUSH, but 
    # https://golang.org/pkg/compress/flate/#Writer.Flush
    # says "Flush is equivalent to Z_SYNC_FLUSH"
    return compressor.flush(zlib.Z_SYNC_FLUSH)


def main():
    example = u"foo"
    compressed = compress(example)
    print(list(bytearray(compressed)))


if __name__ == "__main__":
    main()

结果

$ go version
go version go1.7.3 darwin/amd64
$ go build compress.go
$ ./compress
[74 203 207 7 4 0 0 255 255]
$ python --version
$ python 2.7.12
$ python compress.py
[74, 203, 207, 7, 0, 0, 0, 255, 255]

Python版本有0第五个字节,但golang版本有4- 导致不同输出的原因是什么？

Answer 1

python 示例的输出不是“完整”流，它只是在压缩第一个字符串后刷新缓冲区。Close()您可以通过替换为从 Go 代码中获得相同的输出Flush()：

https://play.golang.org/p/BMcjTln-ej

func compress(source string) []byte {
    buf := new(bytes.Buffer)
    w, _ := flate.NewWriter(buf, 7)
    w.Write([]byte(source))
    w.Flush()

    return buf.Bytes()
}

但是，您正在比较 python 中 zlib 的输出（它在内部使用 DEFLATE 来生成 zlib 格式输出）和flateGo 中的 zlib 输出（这是一个 DEFLATE 实现）。我不知道是否可以让 python zlib 库输出原始的、完整的 DEFLATE 流，但尝试让不同的库输出压缩数据的逐字节匹配似乎没有用或可维护。压缩库的输出仅保证兼容，而不保证相同。