pun*_*lly 345 javascript boolean-logic compare operators
我在jsfiddle.net上玩,我很好奇为什么这会返回true？
if(0 < 5 < 3) {
alert("True");
}
这样做:
if(0 < 5 < 2) {
alert("True");
}
但这不是:
if(0 < 5 < 1) {
alert("True");
}
这个怪癖是否有用？
Ala*_*nse 436
操作顺序导致(0 < 5 < 3)在javascript中解释为((0 < 5) < 3)生成(true < 3)并且true被计为1,从而使其返回true.
这也是为什么(0 < 5 < 1)返回false,(0 < 5)返回true,这被解释为1,导致(1 < 1).
Caf*_*eek 63
我的猜测是因为0 < 5是真的,并且true < 3被投射到了1 < 3真实.
Jac*_*ack 21
可能是因为true假设1如此
0 < 5 < 3 --> true < 3 --> 1 < 3 --> true
Zac*_*son 10
至于你的问题,这个怪癖是否有用:我认为可能存在一些有用的情况(如果压缩代码就是你所追求的),但依赖它会(很可能)严重降低代码的可理解性.
这有点像使用post/pre递增/递减作为更大表达式的一部分.你能一眼确定这段代码的结果吗？
int x = 5;
int result = ++x + x++ + --x;
注意:使用此代码,有时甚至可以根据语言和编译器获得不同的结果.
让自己和下一个阅读代码的人变得轻松生活是一个好主意.清楚地写出你真正想要发生的事情而不是依赖于隐含的布尔转换等副作用.
小智 9
对问题第二部分的回答是"这个怪癖是否有用？" 也许没有,正如之前的回答所指出的,如果确实是语言(Javascript)的怪癖,则将true强制转换为1,但程序员通常不会将1和true(以及0和false)视为一样.
但是,如果你的心智模型1为真,0为假,那么它会导致各种非常有用,强大和直接的好布尔技术.例如,您可以直接使用A> 100的结果递增计数器,如果A大于100,这将增加计数器.这种技术可能被视为Java中的怪癖或技巧,但是在数组或函数式语言中可能是惯用的.
数组语言APL中的一个典型示例是计算数组中(例如)大于100的项数:
+/A>100
如果A是5项阵列107 22 256 110 3那么:
A>100
产生5项布尔数组:
1 0 1 1 0
并总结这个布尔结果:
+/1 0 1 1 0
得出最终答案:
3
这个问题是这个技术非常有用的一个很好的例子,特别是如果问题被推广以确定m个布尔值中的n是否为真.
这很简单.
(0 < 5 < 3)
从左到右开始,所以它评估第一个0 <5.是真的吗？是.由于TRUE = 1,它评估1 <3.因为1小于3所以它是真的.
现在有了这个
(0 < 5 < 1)
0小于5？是.因此,将其设为TRUE,这也意味着1.现在考虑到这一事实,它的评估结果为(1 <1).1小于1？不,因此它是假的.它必须是平等的.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
11408 次 |
| 最近记录： |