assertAll与JUnit5中的多个断言

Question

是否有任何理由对多个断言进行分组:

public void shouldTellIfPrime(){
    Assertions.assertAll(
            () -> assertTrue(isPrime(2)),
            () -> assertFalse(isPrime(4))
    );
}

而不是这样做:

public void shouldTellIfPrime(){
    Assertions.assertTrue(isPrime(2));
    Assertions.assertFalse(isPrime(4));
}

Answer 1

有趣的assertAll是它总是会检查传递给它的所有断言,无论有多少失败.如果全部通过,一切都很好 - 如果至少有一个失败,你会得到所有出错的详细结果(并且正确).

它最适用于断言一组属于概念的属性.你的第一直觉就是"我想把它当成一个".

例

您的具体示例不是最佳用例,assertAll因为isPrime使用素数和非素数进行检查是相互独立的 - 所以我建议为此编写两种测试方法.

但是,假设你有一个简单的类像场的地址city,street,number并愿断言,那些是你所期望的他们是:

Address address = unitUnderTest.methodUnderTest();
assertEquals("Redwood Shores", address.getCity());
assertEquals("Oracle Parkway", address.getStreet());
assertEquals("500", address.getNumber());

现在,一旦第一个断言失败,你将永远不会看到第二个断言的结果,这可能非常烦人.有很多方法可以解决这个问题,而JUnit Jupiter assertAll就是其中之一:

Address address = unitUnderTest.methodUnderTest();
assertAll("Should return address of Oracle's headquarter",
    () -> assertEquals("Redwood Shores", address.getCity()),
    () -> assertEquals("Oracle Parkway", address.getStreet()),
    () -> assertEquals("500", address.getNumber())
);

如果测试中的方法返回错误的地址,则会出现以下错误:

org.opentest4j.MultipleFailuresError:
    Should return address of Oracle's headquarter (3 failures)
    expected: <Redwood Shores> but was: <Walldorf>
    expected: <Oracle Parkway> but was: <Dietmar-Hopp-Allee>
    expected: <500> but was: <16>

Answer 2

根据此处的文档

断言所有提供的可执行文件都不会抛出 AssertionError。

如果任何提供的 Executable 抛出 AssertionError，则所有剩余的可执行文件仍将被执行，并且所有失败都将在 MultipleFailuresError 中汇总和报告。但是，如果一个可执行文件抛出一个不是 AssertionError 的异常，执行将立即停止，并且该异常将按原样重新抛出，但被屏蔽为未经检查的异常。

所以主要区别在于assertAll将允许所有断言在不中断流程的情况下执行，而其他断言如assertTrue和批次将使用AssertionError停止测试

因此，在您的第一个示例中，无论通过失败，两个断言都将执行，而在第二个示例中，如果第一个断言失败，则测试将停止。

是否有任何理由将多个断言分组

如果您希望在单元测试中执行所有断言。