多个BinaryReader.Read()和BinaryReader.ReadBytes(int i)之间的区别

Question

我正在搜索BinaryReader.Skip函数,而我在msdn上遇到了这个功能请求.他说你可以使用它来提供你自己的BinaryReader.Skip()函数.

只看这段代码,我想知道为什么他选择这种方式跳过一定数量的字节:

    for (int i = 0, i < count; i++) {
        reader.ReadByte();
    }

它和之间有区别吗:

reader.ReadBytes(count);

即使它只是一个小的优化,我也不愿意.因为现在它对我来说没有意义,为什么你会使用for循环.

public void Skip(this BinaryReader reader, int count) {
    if (reader.BaseStream.CanSeek) { 
        reader.BaseStream.Seek(count, SeekOffset.Current); 
    }
    else {
        for (int i = 0, i < count; i++) {
            reader.ReadByte();
        }
    }
}

Answer 1

不，没有区别。 编辑：假设流有足够的再见

该ReadByte方法只是转发到底层 Stream 的ReadByte方法。

该ReadBytes方法调用底层流，Read直到读取所需的字节数。
它的定义如下：

public virtual byte[] ReadBytes(int count) {
    if (count < 0) throw new ArgumentOutOfRangeException("count", Environment.GetResourceString("ArgumentOutOfRange_NeedNonNegNum")); 
    Contract.Ensures(Contract.Result<byte[]>() != null); 
    Contract.Ensures(Contract.Result<byte[]>().Length <= Contract.OldValue(count));
    Contract.EndContractBlock(); 
    if (m_stream==null) __Error.FileNotOpen();

    byte[] result = new byte[count];

    int numRead = 0;
    do { 
        int n = m_stream.Read(result, numRead, count); 
        if (n == 0)
            break; 
        numRead += n;
        count -= n;
    } while (count > 0);

    if (numRead != result.Length) {
        // Trim array.  This should happen on EOF & possibly net streams. 
        byte[] copy = new byte[numRead]; 
        Buffer.InternalBlockCopy(result, 0, copy, 0, numRead);
        result = copy; 
    }

    return result;
} 

对于大多数流，ReadBytes可能会更快。