分页:服务器端还是客户端?

jru*_*ter 45 javascript pagination server-side client-side

处理分页最好的是什么?服务器端还是使用javascript动态执行?

我正在研究一个对ajax很重要并且动态提取数据的项目,所以我一直在研究一个使用dom的javascript分页系统 - 但我开始认为处理它会更好服务器端.

每个人的想法是什么?

Cor*_*use 72

正确的答案取决于您的优先级和要分页的数据集的大小.

服务器端分页最适合:

  • 大数据集
  • 初始页面加载速度更快
  • 那些没有运行javascript的人的辅助功能

客户端分页最适合:

  • 小数据集
  • 更快的后续页面加载

因此,如果您主要是出于美观原因进行分页,那么处理客户端更有意义.如果你要分页以减少初始加载时间,服务器端是显而易见的选择.

当然,如果您使用Ajax加载后续页面,客户端在后续页面加载时间方面的优势会减少.

  • 什么是小数据是现在的问题 (3认同)
  • 我想补充一点,如果期望用户将查看第一页,然后继续前进(就像在搜索结果的用例中一样),那么服务器端分页将减少资源密集度。 (2认同)

Meh*_*ari 10

在客户端进行此操作将使您的用户首先下载所有可能不需要的数据,并将删除分页的主要好处.

对这种类型的AJAX应用程序执行此操作的最佳方法是使AJAX调用下一页的服务器,并使用客户端脚本添加更新当前页面.

  • 如果加载时间很重要,那么每当加载页面时预加载下一页可能是个好主意.这将导致零加载时间,除非有人非常快地转发两页. (5认同)

Dio*_*ane 7

如果你有大页面和大量页面,你最好通过AJAX从服务器请求页面.因此,让服务器根据您的请求URL进行分页.

您还可以预先获取用户可能会查看的下几页,以使界面看起来更具响应性.

如果只有很少的页面,那么将它们全部预先抓取并在客户端上进行分页可能是更好的选择.


use*_*705 6

即使数据量很小,最好的选择也就是服务器端分页.如果您的Web应用程序进一步扩展,您将不必担心.

对于更大的数据大小,答案是显而易见的.


Otá*_*cio 5

服务器端 - 向客户端发送当前视图所需的足够内容。