C#：正确使用 Wea​​kReference IsAlive 属性

Question

正如这里所解释的，如果WeakReference'sIsAlive返回 true，那么它就不能被信任。现在，我试图了解使用它的正确方法：

不正确：

WeakReference dogRef = new WeakReference(dog);

// Later, try to ref original Dog

if (dogRef.IsAlive)
{
    // Oops - garbage collection on original Dog could occur here
    ((Dog)dogRef.Target).Bark();
}

正确的：

WeakReference dogRef = new WeakReference(dog);

// Later, try to ref original Dog

Dog origDog = (Dog)dogRef.Target;
if (origDog != null)
{
    origDog.Bark();
}

我的问题是，从 GC 的角度来看，if(origDog != null和之间有什么区别dogRef.Target != null吗？假设，我不需要调用Dog类的方法，而只需要检查目标是否还活着。我应该总是将目标转换为类实例还是可以检查Target空值？

我问这个是因为我想执行一些逻辑，如果对象是活着的，不涉及对象本身。

Answer 1

我的问题是，从 GC 的角度来看，if(origDog != null 和 dogRef.Target != null 之间有什么区别吗？

使用origDogthen if origDogis not null（因为在dogRef.Target分配给它时确实有一个引用，那么它将继续不为空，直到它被覆盖或变得可收集。

有了dogRef.Target != null那么问题不在于呼吁-它会正常工作-但在和使用它的尝试之间的时间。

（顺便说一句，虽然打字更多，但作为规则，在堆栈上创建一个临时值而不是两次击中属性通常会稍微高效一些。在调用属性时使其值得做的效率并没有那么高打字更自然，但值得注意的是，如果不想创建临时文件的唯一原因dogRef是担心这对应用程序来说是额外的工作）。

来自评论：

如果比较 Target 和 null 获得强引用直到作用域结束

它没有，也没有分配。重要的是要意识到范围与可收集性无关。在代码中：

void SomeMethodWhichThereforeHasAScope()
{
  Dog origDog = (Dog)dogRef.Target;
  if (origDog != null)
  {
    Console.Write(dogRef.Target == null); // probably going to be false (though sometimes reads get reordered, so there's a chance that happens).
    origDog.Bark();
  }

  Console.Write(dogRef.Target == null); // could be true or false
  var sb = new StringBuilder("I'm a string that got referenced in a call to a method");
  Console.Write(sb.ToString());
  Console.Write(dogRef.Target == null); // even more likely to be true.
}

origDog在第三次测试时在范围内，Target但在此之后不再使用。这意味着对堆栈和/或用于调用的寄存器中的对象的引用Bark可能已用于其他用途（方法中发生的工作越多），这意味着如果 GC 启动它可能找不到参考。

“范围”是关于您可以在哪里使用变量。该GC作品基础上，你没有使用它。一旦您停止使用它，GC 可能会回收它引用的对象。通常我们不在乎，因为我们在使用它之后不会使用它（事实上）所以我们不会注意到。有另一个参考通过WeakReference改变虽然。

这就是GC.KeepAlive()存在的原因。它实际上没有做任何事情，它只是一种不会被优化掉的方法，因此如果您想将变量保留在范围内的唯一原因是一些不寻常的 GC 内容（WeakReference属于“不寻常的 GC 内容”类别） ) 表示您可能希望通过该变量以外的其他对象使用相同的对象，直到该KeepAlive()调用之后才会收集它。

假设，我不需要调用 Dog 类的方法，而只需要检查目标是否还活着。我应该总是将目标转换为类实例还是可以检查目标是否为空？

检查它不为空很好。确实使用没问题IsAlive。问题IsAlive纯粹在于它可能会false在未来的某个时候变成。对于任何检查生命的方法都是如此。

（我唯一一次见到卢西亚诺·帕瓦罗蒂时他还活着。从那以后我就再也没有见过他。我上次见到他时他还完全活着的事实并不能阻止他现在已经死了。WeakReference.IsAlive完全一样）。

顺便说一下，对于单次调用，以下是有效且方便的：

((Dog)dogRef.Target)?.Bark();

因为?.操作员会dup引用所以它类似于：

var temp = ((Dog)dogRef.Target)
if (temp != null)
  temp.Bark();

所以是安全的。

如果对象与您将要做的工作之间存在脱节，您可以使用：

var temp = dogRef.Target;
if (temp != null)
{
   DoStuffHere();
   GC.KeepAlive(temp); // temp cannot be collected until this returns.
}

如上所述，KeepAlive()只是一种不允许编译器和抖动优化掉的无操作方法。因此，堆栈或寄存器中必须有一个引用才能传递给它，GC 将看到它而不是收集它。