Java 8泛型函数应该是模糊的,但在运行时失败

Ale*_*poy 7 java generics variadic-functions overload-resolution java-8

我正在尝试将Java 7代码迁移到Java 8,所以我的代码类似于:

package tests;

import java.util.Arrays;
import java.util.Map;

public class Tests {
    private static interface ComparableMap<K,V> extends Map<K,V>, Comparable {}

    public static void main(String[] args) {
        func(getString());
    }

    private static void func(Comparable...input){
        System.out.println(Arrays.toString(input));
    }

    private static void func(ComparableMap <?,?> m){
        System.out.println(m);
    }

    private static <T extends Comparable> T getString(){
        return (T) "aaa";
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在java 7中它正常工作,在Java 8中我得到:

java.lang.ClassCastException:java.lang.String无法强制转换为tests.Tests $ ComparableMap

如果我将一个函数定义更改为:

    private static <T> T getString(){
        return (T) "aaa";
    }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

编译将失败:错误:

对func的引用含糊不清

为什么Java 8编译器在第一种情况下没有失败?(看起来对我来说是错误的)是否可以更改第二个重载函数,以便在不更改调用本身的情况下使用varargs参数调用第一个函数?

Tod*_*ell 6

编译器错误

在第一种情况下,该方法getString需要返回一个Comparable实例.编译器查找该func方法的重载,并且只找到一个可以接受的方法Comparable:func(Comparable ... input).Map没有实现该接口,因此第二个重载不适用.没有含糊之处.

在第二种情况下,getString可以返回任何东西.这两个重载都有效,因此存在歧义.但请注意,在两种情况下,对T的强制转换都是不安全/错误的.

美国演员

你编写的泛型方法基本上告诉编译器"我可以返回你想要实现的任何类的实例Comparable".但你实际上不能遵守这个承诺.

可以说我有以下代码:

String str = getString();
Integer num = getString();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这段代码将编译,StringInteger实现Comparable接口.第二行将在运行时失败:代码尝试将a String转换为Integer.

你的第二个案例也是错误的,原因与我上面解释的相同.它承诺它可以返回任何你想要的类型.它似乎也不能保持这个承诺(Runnable这是一个随机的例子,它可以是任何东西):

Runnable run = getString()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

您更新的代码

编译器看到两个匹配的可能重载,func(Comparable...input)func(ComparableMap <?,?> m).它更喜欢第二个,因为varargs方法总是最后选择(出于竞争性原因).所有这些都是核心行为.

然后代码抛出ClassCastException,因为你的getString方法没有保证它的承诺(让调用者决定Comparable返回什么样的类型).

怎么解决?

根本问题是你的getString方法做出了错误的承诺.因此,我真的不知道该代码试图完成什么.如果你能详细说明,我们可以帮助你进一步发展.

  • 好的,让我想一想你的更新代码.我的观点是,Java 7代码是错误的,没有办法让它"像Java 7一样工作".编译器在Java 8中变得更加智能,所以它现在在这样的错误代码上表现不同. (3认同)
  • 我添加了一个部分,解释了为什么更新的代码也失败了. (2认同)