我应该模拟与我的测试对象交互的所有对象吗？

Question

我正在努力知道如何决定应该模拟与我的测试对象交互的哪些对象。

class MyClass {
  private Customer customer;
  private Invoice invoice;
  private PrintService ps;
  private DBAccessService da;
  private EmailService em;
  ..........
 }

我可以看到最后 3 个将被嘲笑，因为它们处理一些外部系统。客户和发票怎么样？如果没有，为什么？

Answer 1

“我应该模拟与我的测试对象交互的所有对象吗？”这个问题的一般答案 是一个响亮的“不”：这不是你应该内化或遵循的规则。模拟是多种类型的测试替身之一，您必须判断在哪里使用模拟，在哪里使用其他假货或测试替身，以及在哪里使用真正的合作者。我确实同意您的决定，即最后三个字段（服务）可能值得嘲笑，如果由我决定，我会为前两个字段（客户和发票）使用真实对象。

在这里，我将遵循一条准则，不要模拟数据对象，这是根据一些观察得出的：

• 数据对象通常具有极高的状态性，而模拟框架往往无法很好地存根状态。Mockito 并没有真正的“getX无限期地返回 15，直到您调用setX(20)，然后getX返回 20”的良好语法。因此，正确地存根通常很困难。

• 对于只是字段/获取器/设置器的数据对象，通过从实际实现中读取可变状态来验证这一点并没有多大价值。谁关心是否getY被调用，只要读取了对象中的值即可？setY只要正确的值最终出现在对象中，谁会关心被调用了多少次呢？因此，验证通常是不必要的。

• 数据对象通常是在使用它们的对象之前编写的，因此通常已经存在一个可用的实现。

• 数据对象通常具有确定性行为，很少有外部交互，因此在提高测试稳定性或减少测试不稳定方面通常收效甚微。

正如biziclop在问题评论中提到的那样，

永远记住自动化测试的目的是什么：以尽可能小的努力在尽可能短的时间内发现错误。或者扭转局面：建立对代码正确性的信心。

从这个意义上说，模拟数据对象对测试的可读性和正确性造成很高的成本，并且也不太可能提供有关测试正确性或稳定性的好处。我会避免它。