防止 SQL Server 中的死锁
Jus*_*nen 6 sql sql-server deadlock sql-server-2014
我有一个连接到 SQL Server 2014 数据库的应用程序，该数据库将多行合并为一行。应用程序运行时，没有与此数据库的其他连接。
首先，在特定时间跨度内选择一组行。此查询使用与集群查找合并的非集群查找（TIME 列）。
select ...
from FOO
where TIME >= @from and TIME < @to and ...
然后，我们在 c# 中处理这些行并将更改写入单个更新和多个删除，这在每个块中发生多次。这些也使用非聚集索引查找。
begin tran
update FOO set ...
where NON_CLUSTERED_ID = @id
delete FOO where NON_CLUSTERED_ID in (@id1, @id2, @id3, ...)
commit
使用多个并行块运行此程序时出现死锁。我尝试使用ROWLOCKfor updateanddelete但由于某种原因导致比以前更多的死锁，即使块之间没有重叠。
然后我尝试TABLOCKX, HOLDLOCK了update，但这意味着我无法select并行执行我的操作，因此我失去了并行性的优势。
知道如何避免死锁但仍处理多个并行块吗？
鉴于块之间没有行重叠，在这种情况下NOLOCK在 my上使用是否安全select？那么TABLOCKX, HOLDLOCK只会阻止updateand delete，对吗？
或者我应该接受死锁会发生并在我的应用程序中重试查询？
更新（附加信息）：到目前为止，所有死锁都发生在update和delete阶段，没有发生在select. 如果我今天不能解决这个问题（之前没有启用正确的跟踪标志），我将尝试获取一些死锁日志。
UPDATE：这是发生在 的两种死锁安排ROWLOCK，它们都只涉及delete语句和它使用的非聚集索引。我不确定这些是否与没有任何表提示的死锁相同，因为我无法重现其中任何一个。
询问 .xdl 是否还需要其他任何内容，我对附加整个内容感到有些厌倦。
关于死锁的一般建议：确保以相同的顺序执行所有操作，即对于不同的进程以相同的顺序获取锁。
您可以在 microsoft.com 上这篇有关最小化死锁的技术文章中找到相同的建议。它被列在第一位是有充分理由的。
- 以相同的顺序访问对象。
- 避免交易中的用户交互。
- 保持交易简短且一批。
- 使用较低的隔离级别。
- 使用基于行版本控制的隔离级别。
- 将 READ_COMMITTED_SNAPSHOT 数据库选项设置为 ON 以使读提交事务能够使用行版本控制。
- 使用快照隔离。
- 使用绑定连接。
卡托提出问题后更新：
在这里如何以相同的顺序获取锁？您对他如何更改 SQL 来做到这一点有什么建议吗？
无论什么环境，死锁总是相同的：两个进程（例如A& B）以不同的顺序获取多个锁（例如X& Y），因此Ais waitingY和Bis waiting X，而Ais waitingX和Bis Holding Y。
它适用于此处，因为DELETEandUPDATE语句隐式获取行或索引范围或表上的锁（取决于引擎认为合适的内容）。
您应该分析您的流程并查看是否存在可以以不同顺序获取锁的情况。如果这没有透露任何信息，您可以使用 SQL Server Profiler 分析死锁：
要跟踪死锁事件，请将死锁图事件类添加到跟踪。此事件类使用有关死锁中涉及的进程和对象的 XML 数据填充跟踪中的 TextData 数据列。SQL Server Profiler 可以将 XML 文档提取到死锁 XML (.xdl) 文件中，您稍后可以在 SQL Server Management Studio 中查看该文件。您可以配置 SQL Server Profiler 将死锁图事件提取到包含所有死锁图事件的单个文件中，或者提取到单独的文件中。