Angular 2 setters vs ngOnChanges

Question

如果要在组件/指令输入更改后运行某些代码,可以使用setter或ngOnChangeshook,但在另一个上使用one有什么好处？或者他们完全一样？

  @Input()
  set someInput( val ) {
    this.runSomething();
  }

  ngOnChanges(changes) {
     this.runSomething();
  }

Answer 1

一个优点ngOnChanges()是,如果您的组件有多个@Input()s ,您可以立即获得所有更改.
如果你的代码只依赖于@Input()一个setter可能是更好的方法.

Answer 2

对于 setter，有一件重要的事情：用 setter 注入的 Pros 应该考虑顺序问题

<child [item1]="item1" [item2]="item2"></child>
<child [item2]="item2" [item1]="item1"></child>
// not same if you use setter

因此，如果 item2 是 setter，item1 一些数据，并且您在 item2 中使用 item1，则它可以正常工作，因为 setter 调用时刻值集，一旦您相反地更改应用程序模板中的输入顺序，应用程序将严重崩溃，因为设置了 item2、item1 的时间是未定义的..