Tom*_*ski 13 c++ pointers temporary static-code-analysis cppcheck
在最近的一次bug搜索中,我发现了一个返回指向临时变量成员的指针的问题.违规(简化)代码是:
struct S {
S(int i) : i(i) {}
int i;
int* ptr() { return &i; }
};
int* fun(int i) { return S(i).ptr(); } // temporary S dies but pointer lives on
int main() {
int* p = fun(1);
return *p; // undefined
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
怎么预防这个?海湾合作委员会和铿锵有-Waddress-of-temporary,-Wreturn-stack-address但他们似乎因为ptr()肮脏的行为充当中间人而松散.它们仅在直接获取指针时触发:
int* fun(int i) { return &S(i).i; } // rightly fails to compile
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的项目还将cppcheck整合到持续集成中,但它也无法获取(在这里提出).
哪种静态分析工具可以防止这类错误?
编辑:GCC确实从版本6.1.0开始接收-Wreturn-local-addr并且(令人惊讶地)-O2开启.
我是一名 Cppcheck 开发人员。
我的项目也在持续集成中加入了cppcheck,但它也无法接受它。
有趣的错误。这就是 cppcheck 想要警告的错误。我们有一些相关的检查,但不幸的是,这没有通过。
考虑到 cppcheck 的正则表达式性质,这并不奇怪。
我个人不明白为什么有些人说 cppcheck 是一个正则表达式工具。
它使用 AST、上下文敏感的价值流分析等来检测错误。GCC 和 Clang 也是如此。Cppcheck 有时被声称是正则表达式工具,但 GCC 和 Clang 不是。