JavaScript全局变量和自动调用匿名函数

A W*_* It 7 javascript

所以我一直在阅读Javascript - 好的部分和Crockford指出的一件事是在Javascript中使用全局变量的弱点,以这种方式,如果你的产品以某种方式扩展,它依赖于'全球'变量可能会无意中设定.

这一切都很好,我理解保护变量的优点/缺点,以及闭包等其他方式.但是,我正在做一些思考,并将代码包装在一个函数中:

(function () {
    var x = 'meh';
})();
(function () {
    alert(typeof x); // undefined
})();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

赋予其可变范围,从而防止变量的交叉污染.我不确定这种方法是否存在明显的缺点,并且想知道社区是否有任何意见,或者我是否只是过分思考并忽略了主要观点.

Sea*_*ira 6

这是一种完全合法的处理方式 - 函数内部的变量(只要它们是前言var)是函数的本地变量.它被称为模块模式,它被广泛接受.

  • 显然,这是我挑剔的日子,但这些事情在严格意义上并不被称为*闭包*(在一般的计算机科学意义上,所有JavaScript函数都是闭包):那些自我调用的匿名函数只有闭包才会出现闭包在定义它们的范围之外使用(例如,将匿名函数附加到在分离侦听器之前退出的函数内的事件侦听器). (2认同)