使用三元运算符或仅短路评估之间的区别？

Question

最近遇到了短路评估，并且对此感到有点困惑，因为我上周才开始编程。据我了解，如果第一个双管之前发生的事情是真的，那么它将停止并且不评估双管之后发生的事情。例如：

示例1：

var a = true;
var b = a || {};

所以我假设如果 a 存在，则将 a 分配给 b 否则 b 等于一个对象。我不明白的是我将在哪里使用它以及它与三元运算符有何不同，短路评估是否与以下相同：

示例2：

var a = true;
var b = (a) ? a : {};

为什么要使用示例 1 而不是示例 2，因为它的写出速度并没有变慢，或者使用其中一种比另一种有速度优势吗？或者这只是一个愚蠢的问题，也许我错过了一些东西。如果有人能为我解决这个问题那就太好了。

Answer 1

您的两个示例都将导致被分配( )b的值，并且两个构造都避免对最终操作数（在每种情况下）的求值。atrue{}

但在可读性和评价上存在差异。

可读性：

我认为这if (a || b) { ... }比 ) 更具可读性if (a ? a : b) { ... }。

操作数评估：

在 中(a || b)，a仅评估一次。在 中(a ? a : b)，a被评估两次。当您使用函数或其他表达式而不是简单变量时，这一点变得很重要：

// Costly double evaluation
var a = someExpensiveFunction()
    ? someExpensiveFunction()
    : {};

// Less costly single evaluation
var a = someExpensiveFunction() || {};
    

更一般地说，短路运算符可以帮助您：

• 通过仅在安全时评估第二个操作数来避免错误：

    var a = a && someFunctionThatWillThrowIfAIsNull(a);

• 通过将函数作为第二个操作数来避免在某些条件下运行缓慢的函数：

    // Slower
    var a = someSlowFunction() || someFastFunction();
    
    // Faster
    var a = someFastFunction() || someSlowFunction();