我可以使用按位运算符而不是逻辑运算符吗?

7 c++ bitwise-operators logical-operators

按位运算符处理位,逻辑运算符计算布尔表达式.只要表达式返回bool,为什么我们不使用按位运算符而不是逻辑?

在这个例子中,我使用按位而不是逻辑:

#include <iostream>


int main(){

    int age;
    std::cin >> age;

    if( (age < 0) | (age > 100) ) // eg: -50: 1 | 0 = 1
        std::cout << "Invalid age!" << std::endl;

//  if( (age < 0) || (age > 100) )
//      std::cout << "Invalid age!" << std::endl;

  return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Hum*_*awi 11

一个可能的答案是:优化.例如:

if ((age < 0) | (age > 100))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

假设age = -5不需要评估,(age > 100)因为满足第一个条件(-5<0).但是,前面的代码会评估(age > 100)不必要的表达式.

附:

if ((age < 0) || (age > 100))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

评估第一部分.

注意:正如@Lundin在评论中提到的,有时|||第二个选项的分支准确性(以及错误预测的问题)更快.因此,在其他表达式如此便宜的情况下,| 选项可能更快.因此,在这些情况下了解的唯一方法是在目标平台上对代码进行基准测试.


最重要的答案是避免未定义的行为和错误:

你可以想象这段代码:

int* int_ptr = nullptr;
if ((int_ptr != nullptr) & (*int_ptr == 5))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

此代码包含未定义的行为.但是,如果替换&with &&,则不再存在未定义的行为.

  • "||"更快是不明显的."短路"评估意味着`||'运算符必须带有一个分支,与`|`不同.因此,说"||"总是比"|"更快是天真的. (3认同)
  • 好答案.国际海事组织(IMO)认为,短路损失是最痛苦的. (2认同)