use*_*296 6 python numpy matrix vectorization euclidean-distance
给定两个维度为 (2,2,2) 的 3-D 数组:
A = [[[ 0, 0],
[92, 92]],
[[ 0, 92],
[ 0, 92]]]
B = [[[ 0, 0],
[92, 0]],
[[ 0, 92],
[92, 92]]]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你如何有效地找到 A 和 B 中每个向量的欧几里德距离?
我尝试过 for 循环,但这些循环很慢,我正在按 (>>2, >>2, 2) 的顺序处理 3-D 数组。
最终我想要一个形式的矩阵:
C = [[d1, d2],
[d3, d4]]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编辑:
我尝试了以下循环,但最大的问题是丢失了我想要保留的尺寸。但距离是正确的。
[numpy.sqrt((A[row, col][0] - B[row, col][0])**2 + (B[row, col][1] -A[row, col][1])**2) for row in range(2) for col in range(2)]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
以 NumPy 向量化方式思考,即执行元素级微分、沿最后一个轴求平方和求和,最后得到平方根。因此,直接的实施将是 -
np.sqrt(((A - B)**2).sum(-1))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我们可以一次性沿最后一个轴执行平方和求和np.einsum,从而提高效率,就像这样 -
subs = A - B
out = np.sqrt(np.einsum('ijk,ijk->ij',subs,subs))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
numexpr模块的另一种选择-
import numexpr as ne
np.sqrt(ne.evaluate('sum((A-B)**2,2)'))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
2由于我们正在处理沿最后一个轴的长度,因此我们可以将它们切片并将其提供给evaluate方法。请注意,在评估字符串内不可能进行切片。因此,修改后的实现将是 -
a0 = A[...,0]
a1 = A[...,1]
b0 = B[...,0]
b1 = B[...,1]
out = ne.evaluate('sqrt((a0-b0)**2 + (a1-b1)**2)')
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
运行时测试
函数定义 -
def sqrt_sum_sq_based(A,B):
return np.sqrt(((A - B)**2).sum(-1))
def einsum_based(A,B):
subs = A - B
return np.sqrt(np.einsum('ijk,ijk->ij',subs,subs))
def numexpr_based(A,B):
return np.sqrt(ne.evaluate('sum((A-B)**2,2)'))
def numexpr_based_with_slicing(A,B):
a0 = A[...,0]
a1 = A[...,1]
b0 = B[...,0]
b1 = B[...,1]
return ne.evaluate('sqrt((a0-b0)**2 + (a1-b1)**2)')
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
时间安排 -
In [288]: # Setup input arrays
...: dim = 2
...: N = 1000
...: A = np.random.rand(N,N,dim)
...: B = np.random.rand(N,N,dim)
...:
In [289]: %timeit sqrt_sum_sq_based(A,B)
10 loops, best of 3: 40.9 ms per loop
In [290]: %timeit einsum_based(A,B)
10 loops, best of 3: 22.9 ms per loop
In [291]: %timeit numexpr_based(A,B)
10 loops, best of 3: 18.7 ms per loop
In [292]: %timeit numexpr_based_with_slicing(A,B)
100 loops, best of 3: 8.23 ms per loop
In [293]: %timeit np.linalg.norm(A-B, axis=-1) #@dnalow's soln
10 loops, best of 3: 45 ms per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
3309 次 |
| 最近记录: |