Numpy:找到两个 3-D 数组之间的欧几里德距离

use*_*296 6 python numpy matrix vectorization euclidean-distance

给定两个维度为 (2,2,2) 的 3-D 数组:

A = [[[ 0,  0],
    [92, 92]],

   [[ 0, 92],
    [ 0, 92]]]

B = [[[ 0,  0],
    [92,  0]],

   [[ 0, 92],
    [92, 92]]]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

你如何有效地找到 A 和 B 中每个向量的欧几里德距离?

我尝试过 for 循环,但这些循环很慢,我正在按 (>>2, >>2, 2) 的顺序处理 3-D 数组。

最终我想要一个形式的矩阵:

C = [[d1, d2],
     [d3, d4]]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

编辑:

我尝试了以下循环,但最大的问题是丢失了我想要保留的尺寸。但距离是正确的。

[numpy.sqrt((A[row, col][0] - B[row, col][0])**2 + (B[row, col][1] -A[row, col][1])**2) for row in range(2) for col in range(2)]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Div*_*kar 5

以 NumPy 向量化方式思考,即执行元素级微分、沿最后一个轴求平方和求和,最后得到平方根。因此,直接的实施将是 -

np.sqrt(((A - B)**2).sum(-1))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我们可以一次性沿最后一个轴执行平方和求和np.einsum,从而提高效率,就像这样 -

subs = A - B
out = np.sqrt(np.einsum('ijk,ijk->ij',subs,subs))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

numexpr模块的另一种选择-

import numexpr as ne
np.sqrt(ne.evaluate('sum((A-B)**2,2)'))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

2由于我们正在处理沿最后一个轴的长度,因此我们可以将它们切片并将其提供给evaluate方法。请注意,在评估字符串内不可能进行切片。因此,修改后的实现将是 -

a0 = A[...,0]
a1 = A[...,1]
b0 = B[...,0]
b1 = B[...,1]
out = ne.evaluate('sqrt((a0-b0)**2 + (a1-b1)**2)')
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

运行时测试

函数定义 -

def sqrt_sum_sq_based(A,B):
    return np.sqrt(((A - B)**2).sum(-1))

def einsum_based(A,B):
    subs = A - B
    return np.sqrt(np.einsum('ijk,ijk->ij',subs,subs))

def numexpr_based(A,B):
    return np.sqrt(ne.evaluate('sum((A-B)**2,2)'))

def numexpr_based_with_slicing(A,B):
    a0 = A[...,0]
    a1 = A[...,1]
    b0 = B[...,0]
    b1 = B[...,1]
    return ne.evaluate('sqrt((a0-b0)**2 + (a1-b1)**2)')
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

时间安排 -

In [288]: # Setup input arrays
     ...: dim = 2
     ...: N = 1000
     ...: A = np.random.rand(N,N,dim)
     ...: B = np.random.rand(N,N,dim)
     ...: 

In [289]: %timeit sqrt_sum_sq_based(A,B)
10 loops, best of 3: 40.9 ms per loop

In [290]: %timeit einsum_based(A,B)
10 loops, best of 3: 22.9 ms per loop

In [291]: %timeit numexpr_based(A,B)
10 loops, best of 3: 18.7 ms per loop

In [292]: %timeit numexpr_based_with_slicing(A,B)
100 loops, best of 3: 8.23 ms per loop

In [293]: %timeit np.linalg.norm(A-B, axis=-1) #@dnalow's soln
10 loops, best of 3: 45 ms per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)


小智 5

为了完整性:

np.linalg.norm(A-B, axis=-1)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)