Schema.org 是否已弃用 ProfessionalService？

Question

在阅读了互联网上最近的几篇流行文章后，我决定为我的网页设计公司使用 ProfessionalService over LocalBusiness。我的理解是 LocalBusiness 非常广泛，最好尽可能具体，这也是我选择将 ProfessionalService 和additionalType与The Product Types Ontology一起使用的原因。

使用 Google 标签管理器，我的 json-ld 看起来像这样：

<script type="application/ld+json">
  {
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "ProfessionalService",
    "additionalType": "http://www.productontology.org/id/Web_design",
    "name": "BYBE",
    "url": "https://www.bybe.net",
    "logo": "https://www.bybe.net/wp-content/themes/showboat/logo-bybe.png",
    "description": "Creative website design company based in Bournemouth and Poole, Dorset.",
    "telephone": "01202 949749",
    "areaServed": ["Bournemouth", "Poole", "Dorset"],
  "openingHoursSpecification": [
    {
      "@type": "OpeningHoursSpecification",
      "dayOfWeek": [
        "Monday",
        "Tuesday",
        "Wednesday",
        "Thursday",
        "Friday"
      ],
      "opens": "09:00",
      "closes": "17:00"
    }
  ],
    "address": {
      "@type": "PostalAddress",
      "streetAddress": "Flat 11, East Cliff Grange, 35 Knyveton Road",
      "addressLocality": "Bournemouth",
      "addressRegion": "Dorset",
      "postalCode":"BH1 3QJ"
    },
    "geo": {
    "@type": "GeoCoordinates",
    "latitude": "50.73744",
    "longitude": "-1.8495269"
    },
    "sameAs" : [ "https://plus.google.com/+ByBeBournemouth",
    "https://twitter.com/bybe_net",
    "https://www.facebook.com/ByBeUK",
    "https://uk.pinterest.com/bybenet/",
    "https://www.youtube.com/c/ByBeBournemouth",
    "https://www.linkedin.com/company/bybe"]
  }
</script>

我对 Schema 在 ProfessionalService 页面上使用的词的选择感到有些困惑：

来源

原始定义：“专业服务的提供者”。

由于与服务混淆，本地企业的一般 ProfessionalService 类型已被 弃用。作为参考，它包括的类型有：牙医、会计服务、律师、公证人，以及几种 HomeAndConstructionBusiness 的类型：电工、总承包商、房屋油漆工、锁匠、水管工、屋顶承包商。LegalService 被引入为更具包容性的律师超类型。

目前尚不清楚 ProfessionalService 是否已完全弃用，因为它仍列在Schema 的列表中，我怀疑他们的意思是不赞成以某种方式使用它，如果 Schema Jedi 能对这个问题有所了解，我将不胜感激。

问题）：

ProfessionalService 是否已完全弃用？如果不是，那么请包含一个示例来演示已弃用的用法类型，这样它会有所帮助和其他人。

Answer 1

ProfessionalService不推荐用于所有情况，而不仅仅是某些特定情况。

\n\n

然而，它可能永远不会从 Schema.org 中删除，因为它弊大于利：许多网站可能仍然使用这种类型，并且其中许多可能永远不会更新其结构化数据（或者甚至注意到它在与此同时）。
\n另请参阅Schema.org 网站管理员 Dan Brickley 关于取代类型的说法：

\n\n

\n

我们不应该让警告太重，否则会造成尴尬，例如，当搜索营销人员向客户推荐某些东西时，它就会被取代。我们希望消费者尽可能尊重旧的结构，而不是担心出版商在缺乏具体的产品相关激励措施的情况下不断更新。

\n

\n\n

因此，如果您必须使用此类型，则不会有任何问题（只是不要\xe2\x80\x99 期望此类型的更新，或与词汇表的未来发展集成）。但如果可能的话，最好使用替代方案。

\n\n

如果不使用ProfessionalService，最适合您的网页设计公司的类型是LocalBusiness。您公司提供的服务（设计、开发、咨询、CMS 更新等）可以使用（其中 是 ）和/或（其中 可以引用 ）进行建模（Service或者provider以LocalBusiness相同makesOffer的Offer方式，如果您愿意的话）将其建模为列表）。ServiceitemOfferedhasOfferCatalog

\n