我可以将一半实现的模拟转换为具有flowtype的类型吗？

Question

我正在使用flowtype来注释我的JavaScript中的类型.在我的测试中,我也想利用flowtype.

我正在测试一个函数被赋予一个参数,该参数是一个具有另一个函数的对象,并且该另一个函数被调用了具有期望参数的正确次数.

示例代码:

function foo(obj: Bar) {
   obj.bar('bar');
}

示例测试:

test('foo gets bar', t => {
    const mockBar: Bar = {
       bar: sinon.stub(),
    };
    foo(mockBar);
    t.true(mockBar.bar.calledWith('bar'));
});

现在Bar是一个非常复杂的类型,具有很多属性等等,并且不容易完全模拟,在这里我只想测试'bar'给出的.Flowtype没有这个和错误说我mockBar不是真的Bar,我不知道该做什么,除了不在测试中使用flowtype或Bar完全以某种方式模拟出来这将是一个很大的工作一点点测试.

我可以简单地以某种方式强制将模拟转换为Bar,以便flowtype会满意吗？

Answer 1

实际上,我可能找到了更好的解决方案.

// Upcast mockBar to any then downcast any to Bar.
// Unsafe downcasting from any is allowed: OK
((mockBar: any): Bar);

上面的表达式将具有类型Bar.

资料来源:https://flowtype.org/blog/2015/02/18/Typecasts.html

这种方法的好处是只忽略类型转换错误.仍然会检测到例如不存在的变量的错误.