实用主义和可访问性

Question

可访问性在什么时候变得非实用？什么是阴暗的灰色区域？

Answer 1

我的猜测是,随着立法机构的赶超,我们与法律规定的无障碍要求不同,与物理建筑,工作场所等必须遵守无障碍要求的方式相同.这种立法往往会消除疑虑.

由于可访问性通常意味着向尽可能多的人提供服务,因此即使没有涵盖所有语言,也没有普遍可访问的站点.坚持几种主要语言或国家是很常见的,尽管设计扩展(亚马逊的方式)是很好的.

至于残疾,有时它取决于网站及其提供的服务.

我个人认为,随着人口老龄化,使用辅助设备的低视力客户是有意义的,因此基于文本和低闪存/脚本的网站很有意义.话虽如此,拥有小型移动设备的用户也有类似的需求,因此您可以捕获两只鸟.

Answer 2

这取决于您的软件。使文字处理器变得易于使用比使最新的第一人称射击游戏变得易于使用更为必要。作为一名盲人计算机用户，如果 Microsoft Office 无法工作，我会生气，但如果我无法浏览 Quake III 中的菜单，我并不关心。它还取决于您的客户：如果您向政府销售产品，则将强制要求可访问性（至少在美国）。不过，大多数非政府公司并不强制要求提供可访问性，因此您可以根据自己的良心、时间限制和预算强制实施或多或少的可访问性。