在断言之前或之后模拟Verify / VerifyAll

Question

在编写测试时，我已经习惯了遵循代码模式

public void TestMethod_Condition_Output()
{
    //Arrange----------------
    Mock<x> temp = new Mock<x>();
    temp.setup.......

    //Act--------------------
    classinstance.TestMethod()

   //Assert------------------

   temp.VerifyAll();
   Assert.AreNotEqual(.....)    
}

在执行断言之前，我已经习惯于执行VerifyAll（）。但是最近在一些在线示例中，我看到人们首先进行断言，然后再进行VerifyAll（如果有）。我确实认为除非丢失任何东西，否则我的方法是正确的方法。

如果我有任何遗漏，请您能提醒我。

Answer 1

我认为，验证应在断言之后进行。我希望断言与被测方法的调用接近，因为它们在记录方法的作用。模拟调用的验证详细说明了类如何使用其依赖项。直接与方法本身联系并不重要。

从某种意义上说，对依赖关系的嘲弄变成了实际测试本身的包装。这使测试更容易理解（无论如何，对我来说，是YMMV）。然后，我的测试遵循以下模式：

安排

• 嘲笑
• 设置对依赖的期望
• 设定预期结果
• 创建被测课程

法案

• 调用被测方法

断言

• 断言实际结果与预期结果相符
• 验证是否满足期望

我不知道我会对此之以鼻，但这对我来说最有意义。