Flask-RESTful vs Flask-RESTplus

Question

除了使用Swagger UI自动为我们的API生成交互式文档的能力之外,使用Flask-RESTplus而不是Flask-RESTful有什么真正的优势吗？

Answer 1

我已经使用了两者,我们切换Flask-restplus的唯一原因是希望自动生成Swagger文档.根据我的经验,没有其他明显的差异.Flask-RESTplus最初是Flask-RESTful的一个分支,所以如果你如此倾向,你可以阅读提交历史记录,看看是否还有其他明显的差异.

出于这个原因,我们也使用了Flask-restplus. (8认同)
请注意，如果您使用flask-RESTplus 的唯一原因是生成的文档，您可以在flasgger (https://github.com/rochacbruno/flasgger) 中使用Flask-RESTful，即*a Flask 扩展来提取OpenAPI=Specification来自在您的 API 中注册的所有 Flask 视图。* (7认同)

Answer 2

更新在阅读这个接受的答案时，请考虑Flask-RESTX，它是Flask-RESTPlus的一个分支，作为替代选项。

我知道这个答案可能为时已晚，但它在未来仍然可能有所帮助。

根据https://github.com/noirbizarre/flask-restplus/issues/593，Flask Restplus 很可能已经死亡并被遗弃。最后一次提交是在 2018 年 10 月 1 日。看起来该项目不再被积极维护。

因此，我建议您尽管在 Restplus 中自动生成 Swagger 文档，但仍使用 Flask Restful。由于 Restplus 没有维护，很可能该实现迟早会过时。与其在 Restplus 过时后切换到 Restful，我认为从 Restful 本身开始会是更好的主意。

只是我的两分钱... :)

看起来这个项目毕竟不会死。根据这篇 [post](https://github.com/noirbizarre/flask-restplus/issues/593#issuecomment-474389080)，项目的创建者 noirbizarre 正在寻找新的维护者并保持项目的活力。 (13认同)
是的，没有放弃。另请参阅此帖子：https://github.com/noirbizarre/flask-restplus/issues/612：“Flask-restplus 未来组织和路线图”。 (2认同)
老消息，该项目截至今天仍在积极维护中。最后一次提交是 3 天前 https://github.com/noirbizarre/flask-restplus/commits/master :) (2认同)
更新：RESTPlus 已分叉为 RESTX（给混合添加更多混乱..） https://github.com/noirbizarre/flask-restplus/pull/769 (2认同)
我自己没有比较过这些，但如果“ReSTplus”添加的唯一值得注意的技巧是“Swagger 文档”（正如其他人指出的），以及所看到的再次/再次关闭/再次分叉的不稳定（再次，正如其他人指出的那样），为什么要冒险使用它？在这短暂的一生中，我们难道没有足够的技术来阅读、学习和跟踪吗？只需坚持“Flask-ReSTful”并让它为您工作，就像评论者 @roipoussiere 建议的那样。:) (2认同)