是否有可能在Keras实施专家方法的MLP混合?您能否通过Keras中的简单代码向我指导2位专家的二进制问题.
它需要定义一个这样的成本函数:
g = gate.layers[-1].output
o1 = mlp1.layers[-1].output
o2 = mlp2.layers[-1].output
def ME_objective(y_true, y_pred):
A = g[0] * T.exp(-0.5*T.sqr(y_true – o1))
B = g[1] * T.exp(-0.5*T.sqr(y_true – o2))
return -T.log((A+B).sum()) # cost
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Arn*_*d P 11
你肯定可以在Keras中使用合并层来建模这样的结构,这使您可以组合不同的输入.这是一个SSCCE,你希望能够适应你的结构
import numpy as np
from keras.engine import Merge
from keras.models import Sequential
from keras.layers import Dense
import keras.backend as K
xdim = 4
ydim = 1
gate = Sequential([Dense(2, input_dim=xdim)])
mlp1 = Sequential([Dense(1, input_dim=xdim)])
mlp2 = Sequential([Dense(1, input_dim=xdim)])
def merge_mode(branches):
g, o1, o2 = branches
# I'd have liked to write
# return o1 * K.transpose(g[:, 0]) + o2 * K.transpose(g[:, 1])
# but it doesn't work, and I don't know enough Keras to solve it
return K.transpose(K.transpose(o1) * g[:, 0] + K.transpose(o2) * g[:, 1])
model = Sequential()
model.add(Merge([gate, mlp1, mlp2], output_shape=(ydim,), mode=merge_mode))
model.compile(optimizer='Adam', loss='mean_squared_error')
train_size = 19
nb_inputs = 3 # one input tensor for each branch (g, o1, o2)
x_train = [np.random.random((train_size, xdim)) for _ in range(nb_inputs)]
y_train = np.random.random((train_size, ydim))
model.fit(x_train, y_train)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是您描述的目标的实现.但是要记住一些数学问题(见下文).
def me_loss(y_true, y_pred):
g = gate.layers[-1].output
o1 = mlp1.layers[-1].output
o2 = mlp2.layers[-1].output
A = g[:, 0] * K.transpose(K.exp(-0.5 * K.square(y_true - o1)))
B = g[:, 1] * K.transpose(K.exp(-0.5 * K.square(y_true - o2)))
return -K.log(K.sum(A+B))
# [...] edit the compile line from above example
model.compile(optimizer='Adam', loss=me_loss)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
简短版本:在你的模型的某个地方,我认为应该至少有一个约束(可能是两个):
对于任何
x,sum(g(x)) = 1对于任何人来说
x,g0(x) > 0 and g1(x) > 0#可能不是绝对必要的
领域研究
如果o1(x)并且距离o2(x)非常远y:
A -> B -> +-0 取决于g0(x)和g1(x)迹象cost -> +infinite 要么 nan如果o1(x)和o2(x)是无限接近到y:
A -> g0(x) 和 B -> g1(x)cost -> -log(sum(g(x)))问题是log只定义了]0, +inf[.这意味着对于总是被定义的目标,需要有某处确保约束sum(A(x) + B(x)) > 0的任何 x.该约束的限制性更强的版本是(g0(x) > 0和g1(x) > 0).
收敛
在这里,一个更重要的问题是,这一目标似乎并没有被设计成将朝着0时mlp1和mlp2开始预测y正确(盒2),目前还没有办法来防止优化器产生sum(g(x))趋向+infinite,做出loss趋向-inifinite.
理想情况下,我们喜欢loss -> 0,即sum(g(x)) -> 1
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
1762 次 |
| 最近记录: |