C++:int*/float*to char*,为什么使用reinterpret_cast得到不同的结果？

Question

• int*到char*:

  int* pNum = new int[1];
  pNum[0] = 57;
  char* pChar = reinterpret_cast< char* >(pNum);

  float* pFloat = new float[1];
  pFloat[0] = 57; //assign the same value as before
  char* pChar = reinterpret_cast< char* >(pFloat);

结果:pChar [0] ='a';

那么为什么我得到两个不同的结果呢？

谢谢你的帮助.

Answer 1

你有这个,因为浮点值不使用相同的编码作为整数值(IEEE编码与尾数+指数或类似的东西)

此外,我想你正在运行一个小端CPU,否则你的第一次测试会产生0(我的意思是'\0').

Answer 2

两者float和int（通常）由四个字节表示的数据类型：

\n\n

b1 b2 b3 b4\n

\n\n

然而，这些字节在两种类型中的解释方式完全不同 - 如果它们不这样做，则几乎不需要两种类型。

\n\n

现在，如果您重新解释指向 char 指针的指针，结果仅指向第一个字节，因为这是 a 的长度char：

\n\n

b1 b2 b3 b4\n^^\nyour char* points to here\n

\n\n

如前所述，第一个字节对于两种数据类型具有非常不同的含义，这就是为什么 a 的表示形式char通常不同。

\n\n\n\n

应用到您的示例：

\n\n

float 中的数字57（IEEE754 单精度 32 位）以位为单位表示为

\n\n

01000010 01100100 00000000 00000000\n

\n\n

相反，32 位整数格式的表示为

\n\n

00000000 00000000 00000000 00111001\n

\n\n

这里的数字似乎以“big-endian”格式表示，其中最重要的字节（对 int 值变化最大的字节）排在第一位。正如 @Jean-Fran\xc3\xa7oisFabre 所提到的，在你的电脑中似乎是相反的，但没关系。对于这两次转换，我都使用了这个网站。

\n\n

现在您的char*指针分别指向这些 8 位块中的第一个。显然它们是不同的。

\n