Ale*_*lef 4 java concurrency networking file
编辑:嗯,我回来了几个月后,我试图编码的锁机制不起作用,因为createNewFile在NFS上不可靠.检查下面的答案.
这是我的情况:我只有一个可以访问文件的应用程序,因此我对其他应用程序可能执行的操作没有任何限制,但是为了冗余和性能目的,应用程序在生产环境中的多个服务器上同时运行(有几台机器正在使用我们的应用程序托管每个JVM.
基本上,我需要的是在文件夹中放置某种标志,以告诉其他实例单独保留此文件夹,因为另一个实例已经在处理它.
许多搜索结果都是FileLock用来实现这一点,但是我检查了Javadoc,根据我的理解它不会有太大帮助,因为它使用托管操作系统的锁定可能性.所以我怀疑它会有很大帮助,因为有不同的托管机器.
这个问题涵盖了一个类似的主题:网络上的Java文件锁定,并且接受的答案是建议实现您自己的协作锁定过程(使用File.createNewFile()OP的要求).
Javadoc File.createNewFile()说,如果该文件尚不存在,该过程将自动创建该文件.这在网络文件系统中是否可靠？
我的意思是,潜在的网络延迟如何同时进行存在检查和创建？:
检查文件是否存在以及文件的创建(如果不存在)是针对可能影响文件的所有其他文件系统活动的原子操作.
createNewFile在网络文件系统上无法正常工作.即使系统调用是原子的,它只是关于操作系统的原子,而不是通过网络.随着时间的推移,我遇到了几次碰撞,比如每2-3个月一次(大约每600k文件一次).
发生的事情是我的程序在2个独立的服务器上运行6个实例,所以让我们称它们为A1,A2,A3和B1,B2,B3.
当A1,A2和A3尝试创建相同的文件时,操作系统可以正确地确保只创建一个文件,因为它正在使用它自己.
当A1和B1尝试在同一时刻创建相同的文件时,会出现某种形式的网络缓存和/或网络延迟,并且它们都会从中true返回File.createNewFile().
然后我的代码通过重命名父文件夹来停止程序的其他实例,从而不必要地尝试处理文件夹,这就是它失败的地方:
File.renameTo()不能做太多修复)会陷入无限循环,因为文件夹已经重命名(根据我的系统管理员也导致巨大的I/O流量),B1无法处理任何新文件,直到程序重新启动.| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
561 次 |
| 最近记录： |