为什么添加返回类型会阻止我使用方法组语法？

Question

我正在尝试在lambda表达式中使用方法组,如下所示:

public class Foo { public void Hello(string s) { } }

void Test()
{
    // this works as long as Hello has a void return type
    Func<Foo, Action<string>> a = foo => foo.Hello;
}

当我改变的返回类型Hello来int,不过,我得到

'Bar.Hello(string)'的返回类型错误.

我试过用Func它代替Action,但这似乎阻止我使用方法组语法.

有任何想法吗？

(我的目标,fwiw,是能够引用具有不同返回类型和大量字符串参数的众多方法.我甚至不想打电话给它们 - 我只想反思它们的属性.我喜欢安全性然而,lambda只是键入方法名称字符串.)

---

编辑:澄清我想要使用的原因Action<string>:int在我的例子中可能是多种类型中的任何一种.我尝试模仿那种类型 -

void Set<T>(Func<Foo, Func<string, T>> a) { }
void Test() { Set(foo => foo.Hello); }  // fails

- 但是编译器无法派生T(大概是出于同样的原因我不能在返回类型上重载？).

还有其他想法吗？只要我能让编译器检查该方法组的名称,我就不会在这种情况下反对一些疯狂的反思.

Answer 1

当它具有非void返回类型时,它不再兼容Action<string>.换句话说,这也会失败:

int Foo(string s) { return 10; }

// Error: wrong return type
Action<string> action = new Action<string>(Foo);

对于原因,为什么这是不允许的,看到埃里克利珀的博客文章"空隙是不变的".

您应该能够使用方法组语法,如下所示:

public class Foo { public int Hello(string s) { return 10; } }

void Test()
{
    Func<Foo, Func<string, int>> a = foo => foo.Hello;
}

这在VS2008和VS2010中都适用.C#4的方法组转换和类型推断已经发生了一些变化 - 不幸的是细节让我感到惊讶 - 但我不相信这种情况会受到这些变化的影响.

Answer 2

使用void返回类型,foo.Hello是一个Action<string>.使用int返回类型,它现在是一个Func<string, int>.

要处理多个返回类型 - 并假设您不需要对返回值执行任何操作 - 您可以通过以下方式简单地包装非void函数:

Func<Foo, Action<string>> a = foo => s => foo.Hello(s);