在精神x3的解析器规则中终止左递归

Question

我目前仍然坚持使用boost spirit x3解析的规则.对于我要解析的内容,这是te EBNF(使用精神列表中的%运算符):

type ::= class_type | lambda_type

lambda_type ::= more_arg_lambda | one_arg_lambda

more_arg_lambda ::= "(", type%",", ")", "=>", type

one_arg_lambda ::= type, "=>", type  <- here is the left recursion

class_type ::= identifier%"::", ["<", type%",", ">"]

usng boost spirit x3,我试图解析下面的struct/variant:

typedef x3::variant<
        nil,
        x3::forward_ast<LambdaType>,
        x3::forward_ast<ClassType>
    > Type;

struct LambdaType {
        std::vector<Type> parameters_;
        Type return_type_;
    };
struct ClassType{
        std::vector<std::string> name_; 
        std::vector<Type> template_args_;
    };

我有一个关于我目前在这里尝试的实例,它不起作用,我也尝试改变变体解析器的顺序,它没有帮助,我得到无尽的回忆,或者没有我期望(或希望)的行为.任何人都可以帮我调试这个解析器吗？我想我在解析器中有一些类型的左递归,是否有机会避免这种情况,或者没有机会重写语法？这个gramar甚至可以用boost spirit x3解析吗？

编辑:

我设法在这个语法中消除了左递归.现在te语法如下:

type ::= class_type | lambda_type

    lambda_type ::= more_arg_lambda | one_arg_lambda

    more_arg_lambda ::= "(", type%",", ")", "=>", type

    one_arg_lambda ::= class_type, "=>" type, A
                       | "(", type%",", ")", "=>", type, "=>", type, A

    class_type ::= identifier%"::", ["<", type%",", ">"]

    A::= "=>", type, A | eps

但是现在有下一个问题,我怎样才能使boost精神x3将这些规则解析为给定的结构？我无法想象现在返回A的one_arg_lambda是什么或者解析器,one_arg_lambda解析器应该解析为一个LambdaType结构,但是根据A解析为什么现在不是必需的.所以问题是现在,我怎样才能得到一个非左递归解析器,它使用boost-spirit-x3将上面的语法解析为我的结构？

编辑二:

我想=>是正确联想所以foo => bar => baz => baham
意味着foo => (bar => (baz => bahama))

Answer 1

我解决了这个问题，而且解决方案非常简单。诀窍是改变语法，所以我没有左递归，并且它很好地解析到我的结构中。

所以我改变了

type ::= class_type | lambda_type

lambda_type ::= more_arg_lambda | one_arg_lambda

more_arg_lambda ::= "(", type%",", ")", "=>", type

one_arg_lambda ::= type, "=>", type  <- here is the left recursion

class_type ::= identifier%"::", ["<", type%",", ">"]

到

type ::= class_type | lambda_type

lambda_type ::= more_arg_lambda | one_arg_lambda

more_arg_lambda ::= "(", type%",", ")", "=>", type

one_arg_lambda ::= class_type, "=>", type  <- here is the magic trick

class_type ::= identifier%"::", ["<", type%",", ">"]

第二个语法描述了完全相同的语言，但没有左递归，并且没有改变语法的结构。这实际上是运气，显然并不适用于所有语法。