Link rel ="canonical":不同的用户指南版本是否应使用相同的规范网址？

Question

2个不同版本的用户指南是否应使用不同的规范URL？

文档版本1.1.0.Final:

<link rel="canonical" href="http://docs.foo.org/1.1.0.Final/index.html">

文档版本1.2.0.Final:

<link rel="canonical" href="http://docs.foo.org/1.2.0.Final/index.html">

---

或者2个不同版本的用户指南是否应使用相同的规范URL？

文档版本1.1.0.Final:

<link rel="canonical" href="http://docs.foo.org/latestFinal/index.html">

文档版本1.2.0.Final:

<link rel="canonical" href="http://docs.foo.org/latestFinal/index.html">

Answer 1

根据RFC 6596 的规范链接关系，canonical链接类型只能用于标识内容的 URI

• 重复的，或者
• 一个超集。

由于不同版本的用户指南不一定是这种情况（因为可能会添加/删除/更改功能），因此链接类型canonical不得用于始终指向最新版本。如果你想使用canonical，它必须是自我引用的。