nomsdb 和gundb 有什么区别

Question

据我了解，这两个数据库似乎遵循几乎相同的原则。两者都支持离线场景、去中心化且具有灵活的数据模型。我看到的唯一真正的区别是 noms 实现了 git 的一些想法，并允许自定义合并操作，而 Gun 实现了自动冲突解决。

这是唯一的区别还是我错过了什么？

Answer 1

主要区别在于，一种味道鲜美，而另一种则不应放入口中。;) 开玩笑：

(1) noms 总是存储整个修订历史记录，就像前面提到的 git 一样。当使用枪时，这是可选的。

(2) 它们都具有“开箱即用”的“正常工作”数据同步/合并功能，都可以支持 DAG 和 Merkle 树。枪的做法如下：http://gun.js.org/distributed/matters.html。

(3) 对于操作问题，gun 还支持可以在自动算法之上构建的自定义合并算法。

(4) 我知道枪可以支持非有向或非无环图，即具有循环引用和双向关系的图。我不确定 noms 是否可以，或者我确信你可以，但如果这有效，是否是一流/简单的功能。

(5) noms 设计文档称它是“有效的 CA”（相对于 CAP 定理），这表明它不应该与离线优先的对等点一起使用。然而，我很确定他们的意思是，noms 是 AP（离线优先），并且因为数据永远不会变异/更改（只能附加，如 Datomic），所以它具有类似 C 的属性（但是您如何访问数据）作为开发者不一定是C)。这是枪的观点：https://github.com/amark/gun/wiki/CAP-Theorem

总之，从我有限的概述来看，它们似乎很相似，两者都可以做对方可以做的事情，但可能会稍微容易一些：

(A) 如果您正在构建自己的区块链、审计日志或进行会计/银行业务，那么 noms 会更容易。

(B) 如果您正在构建游戏、社交网络、移动应用程序或物联网网络，那么枪会更容易。