计划范围(Lisp)

Cla*_*ton 0 lisp scheme scope lexical

我知道该方案是一个词法范围/静态范围的语言,但我不明白为什么这两个代码块返回不同的结果.

   (define a 100)
   (let ((z 20))
      (lambda (a b) (+ a b)) a z)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

20

 (define a 100)
 (let ((z 20)) 
      (lambda (a b) (+ a b)) z a)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

100

Syl*_*ter 7

两个代码块都有类似的语法.一个词法变量,z包含两行死代码和一个尾部位置的表达式,它们成为了结果let.例如.

(let ((z 20))
  (lambda (a b) (+ a b)) ; evaluates to a procedure and thrown away
  a                      ; evaluated to 100 and thrown away 
  z)                     ; evaluated to 20. in tail so the result of let
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

第二个是非常相似的:

 (let ((z 20)) 
   (lambda (a b) (+ a b)) ; evaluates to a procedure and thrown away
   z                      ; evaluated to 20 and thrown away
   a)                     ; evaluated to 100. In tail so the result of let
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

请注意,lambda从不应用(调用)计算过程的程序.打电话给他们,例如.使用其他表达式作为参数,您会得到完全不同的结果:

(let ((z 20))
  ; calls the anonymous lambda with agruments a and z
  ((lambda (a b) (+ a b)) a z)) ; ==> 120
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

括号在这种语言中很重要.太少了,你会得到单独的表达式,其中最后一个是结果.太多了,你不小心应用了非程序的值.

另请注意,在动态范围的lisp中,您将得到相同的结果.然而在这:

(define n 100)
(define (make-incer n)
  (lambda (x) 
    (+ n x)))

(define inc10 (make-incer 10))
(inc10 5) 
; ==> 15 (lexically scoped) 
; ==> 105 (dynamicly scoped)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

原因是dymamicly coped语言没有闭包,因此nmake-incer返回过程时不存在,因此n是全局绑定或更接近的调用时间绑定,如下所示:

(let ((n 5))
  (inc10 20)) 
; ==> 30 (lexically scoped)
; ==> 25 (dynamically scoped)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)