什么时候应该为类型成员使用访问修饰符？

Question

class EG {
  private[this] type TypeMember = A
  private[this] var field: Int = 0
}

可以像字段一样为类型成员指定访问修饰符.在OOP的情况下,很好地理解,字段的封装确实提供了有益的防止意外的状态共享和限制状态的修改.据我所知,类型成员只能在Scala中找到,并且在很多地方它们只是被定义为public,因此在类型成员上使用访问修饰符并不像字段那样很好理解.类型成员不保存任何状态,如变量或字段.由于它不具有值,因此无法进行变异.所以我的问题是你应该限制访问类型成员的位置(将类型成员定义为私有或受保护)？

Answer 1

在不提供定义的情况下将类型成员声明设为私有不仅无用,而且编译器也不允许

scala> class Foo { private[this] type T }
<console>:11: error: abstract member may not have private modifier
       class Foo { private[this] type T }

如果您改为定义类型成员,那么可能存在一些合法的用例.

示例,私有类型别名:

trait Foo {   
  private[this] type T = String
}

在这种情况下,类型T仅存在于类中.仅在实现的上下文中为类型提供较短的名称可能是有用的.

另一个例子,私有重命名类型参数

trait Foo[Key] {
  private[this] type K = Key
}

大致相同的用例.

关于保护它,它也可能有意义.例:

trait Foo {
  protected[this] type V

  def foo(v: V): V
}

它定义了一个接口,该接口由一个处理尚未指定类型的方法组成V,然后:

class Bar extends Foo {
  type V = String // actually defining the type
  def foo(v: V): V = v 
}