为什么C++ STL函数调用需要如此冗长？

Question

为什么不能更简单地调用STL函数？我在cppreference.com上查看以下代码片段:

#include <string>
#include <cctype>
#include <algorithm>
#include <iostream>

int main()
{
    std::string s("hello");
    std::transform(s.begin(), s.end(), s.begin(),
                   [](unsigned char c) { return std::toupper(c); });
    std::cout << s;
}

在我看来,应该可以使这个电话更简短.第一个显而易见的事情是取消lambda:

std::string s("hello");
std::transform(s.begin(), s.end(), s.begin(), std::toupper);
std::cout << s;

但这不起作用.由于您通常想要转换整个容器,因此应该可以将其用作参数:

std::string s("hello");
std::transform(s, s.begin(), std::toupper);
std::cout << s;

您还可以省略输出迭代器以按值返回结果:

std::string s("hello");
std::cout << std::transform(s, std::toupper);

此时临时变量是不必要的:

std::cout << std::transform("hello"s, std::toupper);

增加了可读性:

using namespace std;
cout << transform("hello"s, toupper);

这不是更可读,更好吗？为什么STL函数不能设计为允许编写这样的简短代码？是否可以在未来版本的C++标准中缩短这些调用？

Answer 1

不幸的是,std::toupper有重载,所以lambda是解决方法.

然后,使用range-v3,您可以将其简化为:

auto to_upper = [](unsigned char c) { return std::toupper(c); }; // To handle overloads
std::cout << std::string("Hello world" | ranges::view::transform(to_upper))
          << std::endl;

演示