返回函数本地的std :: string的最佳方法

Question

在C++中,从函数返回函数local std :: string变量的最佳方法是什么？

std::string MyFunc()
{
    std::string mystring("test");
    return mystring;

}

std::string ret = MyFunc(); // ret has no value because mystring has already gone out of scope...???

Answer 1

不,那不是真的.即使mystring已经超出范围并被销毁,ret也有一个mystring的副本,因为函数MyFunc按值返回.

Answer 2

如果您的代码如下,则会出现问题:

std::string& MyFunc()
{
    std::string mystring("test");
    return mystring;
}

所以,你写它的方式还可以.只有一个建议 - 如果你可以构造这样的字符串,我的意思是 - 你可以在一行中完成它,有时候这样做更好:

std::string MyFunc()
{
    return "test";
}

或者如果它更"复杂",对于ex:

std::string MyFunct( const std::string& s1, 
                     const std::string& s2, 
                     const char* szOtherString )
{
    return std::string( "test1" ) + s1 + std::string( szOtherString ) + s2;
}

这将为您的编译器提供更多优化的提示,因此它可以减少一个字符串副本(RVO).

Answer 3

之前的答案都没有包含这里的关键概念。这个概念就是移动语义。该类std::string具有move构造函数，这意味着它具有移动语义。移动语义意味着对象不会在函数返回时复制到不同的位置，从而提供更快的函数执行时间。

尝试对返回的函数进行单步调试std::string，并检查即将返回的对象的内部结构。您将看到一个成员字段指针地址xxx。然后，检查std::string接收函数返回值的变量。您将在该对象中看到相同的指针地址xxx。

这意味着女士们先生们，没有发生任何复制行为。这就是举动语义，上帝保佑美国！

Answer 4

如上所述,复制了std :: string.因此,即使原始局部变量超出范围,调用者也会获得std :: string的副本.

我认为阅读RVO可以完全清除你的困惑.在这种情况下,它被准确地称为NRVO(命名为RVO),但精神是相同的.

额外阅读:使用RVO的问题在于它不是世界上最灵活的东西.C++ 0x的一个重要嗡嗡声是rvalue引用,它打算解决这个问题.

Answer 5

你试过吗？返回时会复制该字符串.嗯,这是官方的路线,实际上副本可能已经优化了,但无论哪种方式都可以安全使用.