Mar*_*tto 23 ruby rspec ruby-on-rails has-many has-many-through
我是测试和rails的新手,但我正试图让我的TDD进程正常运行.
我想知道你是否使用任何类型的范例来测试has_many:通过关系?(或者我认为一般只有has_many).
例如,我发现在我的模型规范中,我肯定会编写简单的测试来检查关系方法的关系的两端.
即:
require 'spec_helper'
describe Post do
before(:each) do
@attr = { :subject => "f00 Post Subject", :content => "8ar Post Body Content" }
end
describe "validations" do
...
end
describe "categorized posts" do
before(:each) do
@post = Post.create!(@attr)
end
it "should have a categories method" do
@post.should respond_to(:categories)
end
end
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后在我的类别规范中,我做反向测试并检查@ category.posts
我还缺少什么?谢谢!!
Pet*_*own 57
我建议看看名为Shoulda的宝石.它有很多宏用于测试关系和验证之类的东西.
如果您只想测试has_many关系是否存在,那么您可以执行以下操作:
describe Post do
it { should have_many(:categories) }
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者,如果您正在测试has_many:through,那么您将使用此:
describe Post do
it { should have_many(:categories).through(:other_model) }
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我发现Shoulda Rdoc页面也非常有用.
为完整起见,2020 年无需额外宝石即可实现。
it "has many categories" do
should respond_to(:categories)
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
甚至更明确:
it "belongs to category" do
t = Post.reflect_on_association(:category)
expect(t.macro).to eq(:belongs_to)
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
第二个示例确保“has_one”不会与“belongs_to”混淆,反之亦然
但是,它不限于 has_many :through 关系,还可以用于应用于模型的任何关联。
(注意:这是在Rails 5.2.4 中使用新的 rspec 2.11 语法)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
23894 次 |
| 最近记录: |