Java中的Getter和Setters

Question

在getter和setter中进行一些数据处理/验证是否是一种好习惯？在维基百科中，有两个示例：

• setDate方法将java.util.Date日期存储在3个单独的私有字段中，例如年，月，日
• getAmount方法连接2个字段数字和货币，并返回类似“ 100 USD”的信息。也许数量字段本身根本不存在，而getAmount只是一种计算方法。

这些是好的例子还是最好避免？如果最好避免这种情况，如何更好地实现以上两个示例？

更新：请不要以日期等为严重的例子。这只是一个例子，当然它可能是愚蠢的。

我有的真实例子。

我有一个外部第三方系统，我必须进行集成。这个外部系统从我那里希望得到一些带有getter和setter方法的数据。我必须在此处传递2个字段，id（类似于09df723987cd7（假设为GUID））和formattedID类似于“ objecttype / 09df723987cd7”。我无法更改此外部系统。

我想像实施

getId() {
  return id
}

getFormattedId() {
    return objectType + "/" + id;
}

objectType是此类中的另一个字段。

我的问题：可以，还是有一些更优雅的实现方法？

Answer 1

您提供的示例不太合适，至少在形式和您提到的名称上不合适。

我将尝试一些更好的例子：

塞特犬

您可能主要想将它们用于验证。例如，setDate(Date d)可以检查数据是否在某个范围内，例如未来不超过 20 年等（取决于您的要求）。

吸气剂

如果这些包含的不仅仅是简单的逻辑，它们可能代表虚拟属性，即没有基础字段但动态计算的属性。

让我们举getAmount()个例子：可能没有任何字段amount，或者由于某种原因（例如没有精度问题），金额可能以美分（或更小）存储。因此getAmount() 可能看起来像这样：

public double getAmount() {
  return amountInCents / 100.0;
}

请注意，该名称getAmount()可能会产生误导，因此您最好使用类似getAmountInUSD()或相似的名称。

一般的

在大多数情况下，建议在 Java 中使用 getter 和 setter，因为您可以执行以下操作（列表不完整）：

• 添加验证逻辑（到设置器）
• 为虚拟属性添加转换逻辑（setter、getter）
• 定义访问权限，即只读意味着没有公共设置器
• 使用基于 Java Beans 规范的库（需要使用 setter 和 getter）
• 将 getter/setter 的客户端/调用者解耦，即，如果在某个时候您想要添加通过 setter 完成字段访问的验证，则不需要客户端进行更改（除非需要处理验证错误）等。
• 使用 setter 和 getter 进行调试，例如在方法上放置断点并查看堆栈跟踪以查看谁调用了它（由dsp_user提到）