http://www.ibm.com/developerworks/rational/library/05/0816_GuptaPalanki/#javaexample
代码中的作者说存在内存泄漏.
public class LeakExample {
static Vector myVector = new Vector();
static HashSet pendingRequests = new HashSet();
public void slowlyLeakingVector(int iter, int count) {
for (int i=0; i<iter; i++) {
for (int n=0; n<count; n++) {
myVector.add(Integer.toString(n+i));
}
for (int n=count-1; n>0; n--) {
// Oops, it should be n>=0
myVector.removeElementAt(n);
}
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这段代码如何有内存泄漏,而下面没有.是什么使两者不同.
public void noLeak(int size) {
HashSet tmpStore = new HashSet();
for (int i=0; i<size; ++i) {
String leakingUnit = new String("Object: " + i);
tmpStore.add(leakingUnit);
}
// Though highest memory allocation happens in this
// function, but all these objects get garbage
// collected at the end of this method, so no leak.
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在第一个示例中,并非所有向量元素都被删除(如代码中的注释所示).并且由于它myVector是一个static成员变量,只要应用程序正在运行,它就会一直存在,并且每次调用都会随着时间的推移而增长slowlyLeakingVector().
在第二个例子中,tmpStore是一个局部变量,每次返回后都会被垃圾收集noLeak().