我试图将泛型过程作为函数的实际参数传递:
module mymod
implicit none
interface func
module procedure :: func1
module procedure :: func2
endinterface func
contains
real function func1(x)
real,intent(in) :: x
func1 = 2*x
endfunction func1
real function func2(x,y)
real,intent(in) :: x
real,intent(in) :: y
func2 = 2*x + 3*y
endfunction func2
real function func3(func,x,y)
interface
real function func(x,y)
real,intent(in) :: x
real,intent(in) :: y
endfunction func
endinterface
real,intent(in) :: x
real,intent(in) :: y
func3 = func(x,y)
endfunction func3
endmodule mymod
program myprogram
use mymod
implicit none
write(*,*)func3(func,2.,3.)
endprogram myprogram
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
gfortran 6.2.0注意到我不能这样做:
test.f90:43:16:
write(*,*)func3(func,2.,3.)
1
Error: GENERIC procedure ‘func’ is not allowed as an actual argument at (1)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
同样,使用ifort 17:
test.f90(39): error #8164: A generic interface name shall not be used as an actual argument. [FUNC]
write(*,*)func3(func,2.,3.)
----------------^
test.f90(39): error #6637: When a dummy argument is a function, the corresponding actual argument must also be a function. [FUNC]
write(*,*)func3(func,2.,3.)
----------------^
compilation aborted for test.f90 (code 1)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我正在阅读关于通用接口的2008标准部分,我找不到这样的限制.我也想不出编译器无法在编译时解析通用接口的原因.我的直觉告诉我这应该是可行的,但我可能没有正确的方法.你知道一种符合标准的方法吗?
不,这是不允许的.实际上,您甚至无法将通用INTRINSIC函数作为伪参数传递.
符合标准的方法是直接使用正确的特定功能.使用INTRINSIC函数时,有时必须为正确的类型编写包装器,具体时没有标准名称.
例如:
call integrate(derf,0.,1.)
contains
function derf(x)
real(dbl) :: derf
real(dbl), intent(in) :: x
derf = erf(x)
end function
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果你想传递双精度真实(或任何其他)版本是必要的,erf()因为没有特定的功能可用.