定义XSD时,您可以选择将类型定义为嵌套类型或全局类型(complexType).
据我所知,当涉及到态射或重用元素时,全局类型更有用.
但是,如果您有一个大数据模型,则必须为每个级别定义一个全局complexType,然后创建一个引用全局类型的元素.
嵌套
<xs:element name="person">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element name="name">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element name="firstname"/>
<xs:element name="lastname"/>
</xs:sequence>
</xs:complexType>
</xs:element>
<xs:element name="address">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element name="street"/>
<xs:element name="city"/>
</xs:sequence>
</xs:complexType>
</xs:element>
</xs:sequence>
</xs:complexType>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
全球
<xs:element name="person">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element name="name" type="nameType"/>
<xs:element name="address" type="addressType"/>
</xs:sequence>
</xs:complexType>
</xs:element>
<xs:complexType name="nameType">
<xs:sequence>
<xs:element name="firstname"/>
<xs:element name="lastname"/>
</xs:sequence>
</xs:complexType>
<xs:complexType name="addressType">
<xs:sequence>
<xs:element name="street"/>
<xs:element name="city"/>
</xs:sequence>
</xs:complexType>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因此,我的问题是:你什么时候使用嵌套类型而不是使它们全局化?
对于任何感兴趣的人:我的问题以某种方式与这个问题有关(XML属性与元素).
在给出的例子中,两者之间没有真正的区别 - 也没有明显的优点或缺点.
但是,在较大的模式中,当选择嵌套在全局上的实践没有明确定义时,事情会变得非常不整洁并且难以管理.
使用全局类型(主要是重用,也是嵌套)的明显原因倾向于指定 - 通常我更喜欢一种模式或另一种模式.即如果您正在重复使用某些复杂类型而不重用其他类型,请将它们全局化.如果您没有重复使用任何内容,请将它们全部嵌套.
这种情况的例外(这是我经常遇到的情况)是,如果类型的定义构成了模式的大部分复杂性(!),并且它们的包含相对简单.在这种情况下,无论它们是否被重用,我都建议将它们全局化,因为当您不必浏览大量的complexType定义时,重新构建/重新排序文档要容易得多.它们在理论上也更便携.
在某些情况下,您无法使用嵌套类型实现某些文档结构 - 例如,在任何混合顺序中,可以在序列中使用两个complexTypes,每个类型的无界实例可以包含0个.对于嵌套类型,这是不可能的,但它是引用的全局类型.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
7753 次 |
| 最近记录: |